2024年诺贝尔经济学奖已新鲜出炉，三位来自美国著名大学的学者，共同分享了这一荣誉。

这三位学者构建的主要理论体系，是关于政治制度与经济制度的二维组合，重点是研究“决定制度质量好坏的关键因素，以此探索国家兴与衰的机制”。

这三位学者的主要研究结论为：“包容性的政治制度和包容性经济制度的组合，属于高质量制度体系，其是实现长期经济增长的关键；而集权性（或曰摄取性）的政治和经济制度，则属于低质量制度体系，其会带来经济增长的不可持续性，以及人均收入水平低下的后果”。

三位外国佬的研究成果是否有道理？我们且不管，当然也管不着，但对外国人得奖而不是中国人，我们的网友却有意见了。

中国人似乎对诺奖有着极为分裂的感受与立场——比如，我们有些人对于其中人文类的文学奖、和平奖，有着很强烈的不认可性。

而对于非人文性的科学类奖项，却反过来非常希望中国人能得奖，想以此来证明我们自己——比如，当中国的屠呦呦获奖时，那可是全国人民锣鼓喧天、欢天喜地啊！但莫言获得文学奖，现在他却成了不少国人撕咬的对象了。

像自称“中国通讯观察专家前五位”的项立刚，最近就称“如果作家残雪获诺奖，有人会觉得不齿；我们中国现在已不需要别人为我们盖章了”云云。

但是，对于今年的经济学类诺奖——这一人文与科学意味兼具的奖项，似乎也有中国人表达了不满。

而最有意思的是，这些中国网友还提出了应获此奖的替代性“中国四人组合”：央视主持人康辉、退休后移居美国的陈平教授、前环球时报总编胡锡进和大学教授林采宜。

网友们还列举了这四位“中国经济专家“的卓越成就：

其一、“康辉经济学”核心理论：“美国凭借一张成本大约17美分的百元美钞，让其他国家向美国提供价值相当于100美元的商品和服务”；以及“再大的困难除以14亿，就微不足道了”等。

其二、“陈平不等式”：“中国月薪2000元人民币>美国月薪3000美元”，其认为月薪2000元人民币的中国人，比月薪3000美元的美国人过得还要幸福。

其三、“胡锡进等式”：“给每个人发钱=都不发钱”。

其四、“林采宜定理”：“因为中国老百姓主要是乘公共交通出行，因此油价上涨对他们的生活影响不大”。

首先，关于“康辉经济学”，其实说句良心话，他作为一个央视主持人，标点符号都不能读错的“复读机”罢了，而将这些所谓“经济学搞笑理论”，给按在了康辉老师的头上，他确实会感觉“六月的天空里飘来一场雪”。

但是，康辉背后写稿、定稿的人，当然就难逃这一“诺贝尔搞笑经济奖”的宠幸了。

比如这“康辉经济学”的所谓“100美元等于17美分”之“美元阴谋论”，并未看透“美元霸权“的实质，反而会令人笑话其无知。

17美分，只不过是一张百元美钞的印刷成本。但国际贸易结算中，却很少用现钞——黑市洗钱或除外。

“银行清算系统”，才是国际贸易主要的结算方式，其交易量之大，会令每笔结算的边际成本极低。

其实，“康辉经济学”以此为据，主要还是想痛批美元霸权，这当然并没有错。

但是，美元虽是美帝霸权的最重要手段，但是，我们还是要想一想：美国可没强迫任何国家，必须得用美元结算吧？各国也有本币互换，以及用欧元和人民币作为结算的选择啊！

其实，“美元霸权”也自有其理由，这里有历史原因，也更与美国的综合实力强大有关——因为，货币的“信用本位”，才是其中的关键。

无论使用哪国货币结算，都逃不脱上缴“铸币税”，那么，大家当然就会采用其中最为稳定，且国家信用最好的货币了！

不得不说，在稳定性和国家信用背书最好方面，目前来看，还真没有人能轻松取代美元！

想一想我们中国，何以多年来，几乎都是大量持有美元国债的第一大国？你以为，我们的政府和金融机构都比你笨吗？

美国的“世界金融霸权”地位下，确实收获了全球“铸币税”，但它也同时提供了稳定的币值，减小了国际贸易的汇兑风险。

则“你好我好大家好”之下，包括中国都会自觉锚定美元，那就是自然而然的事了——当然，也希望有一天，我们的人民币能取美元而代之，也可以成为最为流通的“世界性货币”！

而从康辉口中说出的另一原理：“康辉除法”：“再大的困难，除以14亿，都变得微不足道”，争议性就更大了。

这显然，会令有着6亿人月收入千元左右的国人不满了——如果这算是一种另类的“均贫富”，但人民喜欢的肯定是“均富”，康辉却让人们反向去“均贫”——平摊困难，不让人不解与反感，当然就很难了。

其次，关于“陈平不等式”，只需举些反例，就能让陈教授无言以对了吧？

比如，陈教授从中国的名校退休后，为何不在自己的祖国呆着，实践你的“月薪2000元人民币更幸福生活”，却跑到了美国，其嫁给外国人的女儿的大别墅里，过上了远不如我们中国平民的美帝腐朽生活呢？

还有，陈教授每次去美国大使馆签证时，您老的算术也应是教授级的吧？那就数一数办签证去美国的人多不多？也用您的理论，分析一下原因呗！

再者，所谓“胡锡进等式”：“给每个人发钱=都不发钱”，首先，我们得明白，体制内的老胡，做到了环球时报总编的高度，他退休后当然不差养老金，而且，在自媒体行当呼风唤雨多年的老胡，其实早已实现了财富自由。

这从老胡的前好友——司马南身上，就能得到很好证明：人家司马南早在十余年前，就在美国买房了！——所以，首先对于发不发钱，老胡这样的不差钱者，他们是无感的，所以，才能说出无感于百姓的话来！

只是想问下老胡：为何同是中国地盘的香港，还有世界超巨的美国等，人家都能给每个国民发钱呢？

它们这样发钱，如果等于是都不发钱，是不是得蠢死啊？——这样看来，反证出我们的老胡，原来才是世界上最聪明的人啊！

但是，如此聪明的老胡，你现在去了哪儿呢？大家都在请愿，要将诺贝尔经济学奖提名给你呢，可一直联系不上你，咋整？真是急死个人啊！

最后，再看复旦教授林采宜女士的“公交定律”：“老百姓乘坐公共交通出行，油价上涨对他们生活没有影响”——这定会让千千万万有车一族中的“油车族“，天空中飘来一句句骂娘声吧？

而油价上涨，产生的经济传导效应，难道这位学者一点也不知道吗？像油价大涨后，各种相关的物价上涨，老百姓有着切身体会，而不用为稻粱谋的专家们，对此哪有多少切肤之痛的感受呢？所以，才会站着说话不腰疼啊！

为什么在我们这儿，被称作专家的学者、教授等公共人物，会将“专家”一词，给演化成了中国独有的“砖家”之语呢？

其实，这并非跟专家们真的无知者无畏相关，而是这些人大多成了一个个“肉喇叭”，他们为了自身的名气、流量和利益，变成了“不为苍生说人话”的行尸走肉而已！

所以，对于诺贝尔奖，他们永远也不可能获得，而中国人自创的“诺贝尔搞笑奖”，这些自肥和捧肥极为在行的专家们，却是最能让国人笑出泪来的皇榜高中者！【原创评论：瑜说还休】