街亭之失，一直是三国历史中的一个重要转折点。马谡因刚愎自用，不听诸葛亮的部署，导致街亭失守，使蜀军的第一次北伐功亏一篑。那么，如果镇守街亭的是姜维，结局是否会有所不同呢？其实，魏延的一些观点和行动已经能给我们一些启示。

姜维，原为曹魏将领，后归降蜀汉，被诸葛亮赏识和重用。姜维智勇双全，有着出色的军事才能和战略眼光。他在后来的多次战役中展现出了非凡的指挥能力和应变能力。

然而，街亭之战的形势极为复杂和严峻。当时，曹魏大军来势汹汹，兵力雄厚，且指挥官经验丰富。而蜀汉军队在兵力和资源上处于相对劣势。

马谡镇守街亭时，违背了诸葛亮的作战部署，舍弃水源而选择上山扎营，被张郃切断水源，最终导致大败。如果是姜维镇守街亭，他或许不会犯下马谡这样低级的战略错误。姜维熟悉兵法，深知水源对于军队的重要性，不太可能做出如此冒险的决策。

但是，战争的胜负并非仅仅取决于将领的个人能力和决策。魏延曾提出过“子午谷奇谋”，主张率领奇兵直取长安。虽然这一计谋未被诸葛亮采纳，但从中可以看出魏延敢于冒险、求胜心切的性格特点。从魏延的观点来看，街亭之战要想不败，或许需要更加大胆和出其不意的战术。

姜维的性格相对较为稳重，可能不会像魏延那样冒险激进。在街亭这样的关键战役中，过于稳重可能会错失一些机会，无法迅速有效地应对曹魏大军的猛烈进攻。此外，战场形势瞬息万变，即使姜维有着出色的军事才能，也难以完全掌控所有的变数。曹魏军队的强大战斗力和出色的指挥系统，也是不容忽视的因素。

街亭的地理位置对于防守一方来说，本身就存在一定的难度。它是一个交通要道，易攻难守。姜维纵然有能力，要想在这样的地方成功抵御曹魏大军，也需要依靠充足的兵力、精良的装备以及后方的有力支援。然而，蜀汉在北伐时，资源相对匮乏，后勤保障也存在一定的问题。这对于镇守街亭的姜维来说，无疑是巨大的挑战。

综上所述，如果镇守街亭的是姜维，虽然他可能不会犯下马谡那样明显的错误，但面对曹魏大军的强大压力、复杂的战场形势以及蜀汉自身的种种限制，街亭是否能守住依然存在很大的不确定性。战争的胜负从来都不是由单一因素决定的，将领的才能固然重要，但军队的整体实力、战略部署、后勤保障等诸多因素都起着关键作用。街亭之失，给我们留下了无尽的思考和感慨，也让我们更加深刻地认识到战争的残酷和复杂。

总之，姜维镇守街亭或许会有不同的表现，但要想确保不失守，需要克服的困难实在太多。历史无法重来，但我们可以从这样的假设和探讨中汲取教训，更加全面地看待战争和历史的发展。