今天上午，话题#专家称A股100万点可期”冲上了热搜。

我相当好奇，打开看看究竟又是哪里“专家”，在大放厥词。

看了一眼，竟然是一位挺知名的基金经理——姜诚。

姜诚是何许人也？

他是中泰资管旗下的一位权益基金经理。

中泰资管，是证券公司旗下的资管子公司，有公募资格，就相当于公募基金公司了，可发行基金。

姜诚，是权益基金经理，就是替基民炒股的人。那他投资水平如何？

代表基金——中泰星元灵活配置混合A，今年以来涨9.11%，同期的沪深300指数-4.93%。这只基金从2019年成立以来，经历几波牛熊周期，都取得了亮眼的成绩。

也就是说，姜诚作为基金经理投资水平是很不错的。

回到这个热搜，话题发起者新浪证券，截取了姜诚最近直播里的一些话：

“请相信我，我们一定不会永远只关注保卫3000点。信心要看长远，短期是不确定的。如果你把时间拉长一点，你会发现它其实还是在涨，未来大概率也是会涨的。我不觉得保卫3000点是一个我们需要特别严肃对待的事情。

姜诚表示，如果时间足够长，100万点也是可期待的。巴菲特其实挺老奸巨猾，他曾与人打赌，认为100年内美国股市能达到100万点。大家算一下，100年的时间，只需年化收益几个点，就能达到100万点。时间的力量是最强大的。”

有兴趣的可以找到原采访稿看看。

其实，结合上下文，结合当时的语境，这个“100万点”是没啥问题的。

姜诚在一些财经类网站很活跃，我也听过他的直播，这些话也是他的风格。作为一个投资者，一个基金投资爱好者，这些话没啥大毛病。

但对于一些“不明真相的群众”，直接把A股100万点的判断放在他们眼前，他们就会觉得这是什么“狗屁”专家。

其实，这两年股市震荡，主动权益基金经理能出来路演的少之又少，大概率是业绩差，出来路演也会被骂。

但这次姜诚的发言本身没毛病，却被媒体断章取义了。

中泰资管下午也做了回复：

在缺失上下文语境的情况下，部分字眼被过度放大会影响表达的准确性，背离了投资者沟通的原有意义。

媒体要的是什么？

要流量、要曝光、要讨论热度。也不会管你是正向还是负向。金融圈无论是投资，还是关于金融圈的八卦，都给媒体提供了大量素材。

基金公司要的是什么？

核心是收管理费的，管理费是从基金规模上体现的。为了卖更多的基金，一是要增加正向曝光，一是修炼内功让持有者赚到钱。

所以，媒体的流量和曝光，自然也是与基金公司的诉求有重叠。当然也有不一致的地方，基金公司自然不希望有负面，媒体只要有流量，其实正向负向也无所谓。

成也媒体，败也媒体。

基金圈越来越像娱乐圈。前几年市场走牛，一些基金业绩大好，这让更多的明星基金经理得以曝光。那些年，基金公司的宣传重点也是放在“明星基金经理”个人上。随着大量闻风买入的持有者到来，甚至不少明星基金经理有了“后援会”。

在媒体的推波助澜下，不少基金经理管理规模上了百亿，甚至千亿。

接下来的剧本大家都知道了，市场进去调整阶段，明星基金经理大部分“一地鸡毛”。基金公司“造星运动”不再灵验，同时也宣传重点也放在了“团队”上面。

正如我上篇文章所言，现在的行情，没人再关注投资。

股市的下行，传到到金融圈“下行”，于是你会看到“退薪”“降薪”“跳楼”等频繁冲上热搜。之前金融的八卦是桃色新闻、新薪炫富，现在只不过换成了其他娱乐话题。

而真正关注投资的，少之又少。

“脆弱”的金融业，任何负面消息都会被扩大，甚至被曲解；正如下行周期里，任何的消息都可能被解读成“利空”。