阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|张润晨

编辑|t

在解放战争之中，美国是蒋介石国民政府的最大支持者。

在解放战争以及后续的朝鲜战争中，美国也的确向国府提供了大量的支援，并且对我党造成了较大的麻烦。

然而，在此之中却有一件事情始终让人摸不明白头脑。那就是美国究竟是为什么在解放战争之中，不直接下场支援国民党政府呢？

（解放战争）

当我们回首建国前夕的那段历史，我们往往会对于美国在二战前后的对华政策上有所疑惑。这主要是由于美国在上个世纪四十年代对于中国的政策，在根本上就是存在着一定的矛盾性的。

在二战结束前，美国政府试图将中华民国树立为“世界第四强”，在开罗会议上罗斯福就曾经做出过这样的尝试。

然而在二战结束后的中国内战之中，美国却又仅仅只是对中国保持了有限度的支持。其实这主要还是源自于罗斯福政府与杜鲁门政府之间的差异性。

（罗斯福）

罗斯福在很早之前就看出了中国的潜力，然而与罗斯福相比，杜鲁门政府中的各级首脑，却只能算是“庸人”。杜鲁门时期的美国国务院高官乔治.凯南就认为，中国仅仅只是一个“资源贫瘠且无足轻重”的国家。

凯南认为，在战后中国快速崛起的可能性非常的低，至少与隔壁的日本相比，中国崛起的希望不大。另一方面，在凯南看来，欧洲的重要性是要远远高于东亚的。因此美国“应当将有限的资源，花费在更加有价值的位置上”。

（“冷战之父”乔治.凯南）

因此，美国应当重视希腊，应当重视土耳其，但是却“不应当太过于重视中国”。基于这样一种“战略上的轻视”，才导致了杜鲁门政府在对华政策上，与罗斯福政府有着根本性的差别。

而在另一方面，中国内战与朝鲜战争同样存在着一定的“相似性”，那就是美苏两国对于“三战”的恐惧。

在朝鲜战争之中，苏联之所以没有直接介入朝鲜战争，就是由于美国当时已经参战，如果两国直接爆发战争，那么三战几乎必然爆发。

（蒋介石）

而在解放战争时期，美国也有着同样的担心。在解放战争即将爆发之际，苏军就在有计划的将东北地区交给我党。

因为当时的斯大林已经发现了国府“联美抑苏”的倾向，继续支援蒋介石的国府，也已经没有实际价值。

而在1945年10月，美军尝试运输国军在大连登陆的时候，同样遭到了苏军的拦截。双方之间在东北的擦枪走火，变得越来越多。此时美国的决策层，已经达成了一定的共识，那就是如果美国直接介入中国内战，很有可能将会引来苏联的直接下场支援。

（解放战争）

一旦美苏两国爆发武装冲突，那么第三次世界大战很有可能因此爆发。

然而在当时，美国并没有准备好与苏联开战。或者说，美国从来都没有准备好与苏联直接开战。美国历届政府对于苏联的态度始终是一致的，那就是尽可能避免与苏联的直接军事冲突。

或者说苏联方面也是一样的，无论是在中国，朝鲜亦或是越南，双方都在“默契”的避免直接冲突。但是中国与朝鲜或者越南，却有着本质的不同，那就是中国距离苏联实在是太近了！

俄罗斯民族对于“缓冲区”有着刻在骨子里的执念，只有“缓冲区”才能够带给俄罗斯民族安全感。

苏联可能不想要控制中国，但是苏联的底线却是中共必须控制东北。而我国的领导层，也确实利用了苏联人的这种心理。因为美国一旦介入内战，那就必然将会是全面战争，所以不存在“把中国留给国府，把东北留给中共”的情况，美国人也只能接受现实。

不过虽然美国无法直接介入，但是美国政府依然在内战的前中期，保持了对国府的大力援助。这主要是出于美国军方的强硬态度，相比于美国国务院以及白宫，美军对于蒋介石的态度却有着一定的差异，尤其是在日本的“五星天皇”麦克阿瑟。

蒋介石的地盘有多大，其实也直接的影响着麦克阿瑟在亚洲的权势有多高。因此以麦克阿瑟为核心的美军集团，始终希望美国能够保证蒋介石政府的“存在”。

在1948年之前，美军的这种思路，其实也是能够得到白宫的认可的。

毕竟杜鲁门与凯南也认为，只有一个“政治混乱，军事冲突频发”的中国，才更加符合美国的利益。然而在1948年，苏共发出了对南斯拉夫铁托的“公开谴责”之后。美国高层在一个问题上达成了一致，那就是共产主义阵营，“也并非铁板一块”。

（杜鲁门）

而中共，在共产主义阵营中，始终都是一个“刺头”。在东北问题上，以及一些其他问题上，中共与苏联的意见分歧同样很大。杜鲁门与凯南认为，中共即便是取得了全国政权，在未来也必然将会“与苏联分裂”。

甚至可以说，如果中共取得全国政权，反倒能够加速这种分裂。而至少在这一点上，美国猜的没错。

在达成了这样的共识之后，接下来的推演就很明显了，如果国共长期对峙，实际上就等于将中共推到苏联一边。

但是如果中共统一全国，那么中国很有可能与苏联很快反目。到那个时候，苏联就需要面对一个团结的“敌对中国”，这对于美国而言，反倒是一个“助力”。因此就本质而言，坐视中国被我党统一，反倒是有利于美国的。

董向. "苏美在东北亚地区的军事对峙." 瞭望周刊 15(1984):8-9.

王睿恒."遏制战略之父"乔治·凯南的中国观[J].美国研究, 2020, 34(1):23.