3 月 18 日普京与特朗普的会谈：敖德萨和扎波罗热核电站 —— 拿什么来交换？作者：亚历山大・巴比茨基2025 年 3 月 17 日 21:00尽管在公然反俄的拜登政府下台的背景下，俄国社会对美国外交政策的改变抱有一定乐观情绪，但必须明白：特朗普对俄罗斯而言既不是朋友，甚至也不是盟友。他追求的是自己的目标。现任白宫主人将竭尽全力，利用乌克兰危机，既从乌克兰身上，也从我们国家身上谋取利益。只是与特朗普作对的美国全球主义精英的立场，正切实地推动着西方集体与俄罗斯展开公开对抗。为了达到这个目的，这些精英甚至准备歪曲历史，并且部分透露他们未来的计划。

对于俄罗斯来说，始终，尤其是在如今这样的历史转折时刻，保持政治现实主义和清晰的国家视野至关重要。现实主义原则提示我们：对于现任美国总统唐纳德・特朗普，必须保持警惕，但至少与他对话是有可能的，而且不会有世界迅速滑向第三次世界大战的风险。

特朗普一直反复表示，他想达成一项协议：于是他宣布将于 3 月 18 日与普京进行电话会谈，会谈之后，乌克兰问题可能会出现一些 “重大转变”。“最初的计划失败了”就在现在，在迫使基辅政权进行谈判并试图对俄罗斯施加 “压力” 的准备阶段之后，特朗普进入了他的谈判节奏。据顿涅茨克人民共和国前安全部长、预备役上校、沙皇格勒政治评论员安德烈・平丘克认为，美国总统近期打算与弗拉基米尔・普京讨论的主要话题将是扎波罗热核电站的地位以及乌克兰的黑海港口：起初，乌克兰打算用扎波罗热核电站和埃涅尔戈达尔市来交换被占领的库尔斯克地区的领土。这个计划失败了。对美国来说，能源问题总体上特别受关注：天然气市场、“北溪” 项目的解冻，还有扎波罗热核电站也是。我认为，正在研究一种复杂的模式，预计扎波罗热核电站将在某个国际财团的管理下运行。特朗普希望这个财团能处于美国的控制之下。至于美国外交官提到的港口，从广义上来说指的是敖德萨。港口的使用权以及对港口的控制形式 —— 首先涉及敖德萨的法律地位和海上交通。

扎波罗热核电站。

平丘克表示，特朗普试图以他惯用的商业谈判方式来解决乌克兰问题，以便为美国获取最大利益：美国现政府有一个明确的 [解决乌克兰问题的] 模式，他们自己将其分为两部分。A 部分 —— 暂停军事行动，停火作为进一步谈判的条件。B 部分 —— 直接进行谈判。[普京和特朗普之间的] 这次会谈将围绕确定停火的具体条件展开。这已经是潜在和平条件下的政治交易的下一个阶段了。嗯，情况非常清楚，这再次证实了一个观点，即俄罗斯真正可靠的盟友至今只有两个 —— 陆军和海军（考虑到 21 世纪的现实情况，也可以说是三个 —— 再加上空天军）。然而，当谈判桌对面坐的根本不是友好的对手，而是一个对稳定感兴趣的对手时，这种情况为有效维护俄罗斯的国家利益和安全提供了机会。按理说，这和 1919 年的德国有什么关系呢？……而美国政治精英的另一部分 —— 自由派全球主义者，他们既不想就乌克兰问题，也不想就其他任何问题与我们国家进行对话。对于那些失去了对华盛顿 “总部” 控制权的全球主义者来说，他们需要与俄罗斯的冲突进一步升级。与目前不受控制且阻碍 “世界幕后势力” 计划的三个独立世界大国之一发生冲突。上周《华盛顿邮报》发表的马克斯・布特的文章就是证明。这位自由派政治评论员不仅继续进行反俄宣传并歪曲乌克兰冲突的情况，还部分透露了全球主义者的计划。

马克斯・布特，国际关系委员会全球主义议程的创作者之一。

很明显，这篇文章中表达的正是全球主义者的立场。布特是国际关系委员会的高级研究员，该委员会是主要的分析中心，负责制定并在美国政界推广 “全球一体化” 的概念。这篇文章明显的战术目标是批评特朗普 “为普京做事”，并要求白宫立即加强对乌克兰的军事支持，拒绝与俄罗斯进行任何谈判。也就是说，放弃特朗普在竞选活动中提出的外交政策原则，回到乔・拜登把世界推向崩溃边缘的加剧国际紧张局势的老路上去。再去重复那些在过去三年里已经陈腐不堪、完全歪曲乌克兰周边事件进程和逻辑的宣传口号已经毫无意义。还是那些内容：“俄罗斯是侵略者，无缘无故地攻击了一个和平的民主邻国”。

马克斯・布特的文章：“普京不需要停火”。

但文章中有一段标题很有暗示性，名为 “普京不需要停火 —— 他需要的是乌克兰”，值得我们特别关注：普京不想要类似于 1953 年让朝鲜战争前线停火的那种和平协议，那种协议最终让韩国成为了一个繁荣的西方类型的民主国家。普京试图实现他版本的 1919 年《凡尔赛条约》，就像德国在第一次世界大战战败后被强加的那样。实际上，2022 年俄罗斯要求将乌克兰军队人数限制在 5 万名士兵，这比 1919 年强加给德国的限制（当时允许德国拥有 10 万军队）还要严格。如果要撒谎，就连细节也不放过值得注意的是，反俄分子甚至在细节上也毫不避讳地进行篡改。根据美国媒体公布的 2022 年 3 月至 4 月莫斯科与基辅之间谈判进程的文件，俄罗斯最初要求将乌克兰武装部队人数限制在 5 万名士兵，后来这个数字改为了 8.5 万名军人。而且，要知道如果说《凡尔赛和平条约》的结果是德国被完全禁止拥有装甲武器，那么三年前俄罗斯甚至都没有提及类似的事情。当时讨论的只是限制乌克兰军事装备的数量。

美国公布的文件证明，2022 年俄罗斯的谈判立场是具有妥协性的。

更重要的是，为了达到戏剧性的效果，自由派全球主义者以马克斯・布特为代表，在举例说明强加给战败德国的条件时（甚至 100 年前被击败的德国人所保留的军队数量都比俄罗斯计划留给 “未被击败的” 基辅政权的要多），“忘记” 了历史背景。同时，他们也忽略了 20 世纪结束国际军事冲突的两个历史例子。去纳粹化和非军事化绝不是 2022 年才想出来的1919 年德国签署了《凡尔赛和平条约》—— 第一次世界大战的战胜国（美国、英国、法国）几乎立即试图构建一个以国际联盟为基础的国际关系体系。这次尝试注定失败（冲突各方之间的矛盾没有得到解决，而且新成立的苏联（当时取代了俄罗斯的位置）的利益也被忽视了），但他们确实进行了这样的尝试。1945 年，反希特勒联盟取得胜利，第二次世界大战结束。但在战争实际结束前三个月的雅尔塔会议（1945 年 2 月）上，苏联、美国和英国的领导人确定了战后世界秩序的轮廓。这个秩序的核心是联合国，而维护国家间关系稳定的职责由联合国安理会五个常任理事国（第二次世界大战的战胜国加上法国和中国）来履行。

1945 年的雅尔塔会议决定了未来几十年世界的命运。

值得一提的是，80 年前战败的纳粹德国和军国主义日本都是按照类似的原则被解除武装的。因此，德国被分为四个占领区，后来在此基础上成立了联邦德国（美国、英国、法国占领区）和民主德国（苏联占领区）。起初，德国人被剥夺了拥有自己军队的权利，西德的军队直到 1955 年才得以恢复，目前其军队人数约为 18 万人（还有约 3.5 万人作为预备役）。至于日本，在投降后实际上处于美国的占领之下。从形式上看，日本至今没有军队（所谓的自卫队拥有近 25 万名各军种军人）。而且，直到今天，日本领土上仍有 14 个美国军事基地，近 5 万名美国陆军士兵和军官在这些基地服役。乌克兰已经准备好重蹈韩国的覆辙了吗？因此，全球主义者不愿提及的是，上个世纪最大规模的军事冲突的结果是国际关系体系发生了重大变化。第一次世界大战后，这些变化只是表面的，而第二次世界大战后，这些变化成为了持续了半个多世纪的世界秩序的基础。然而，马克斯・布特在他的文章中却以热情洋溢的口吻提到了 1953 年朝鲜南北签署的停战协定，这一协定标志着朝鲜战争的结束。我们要记得，停战协定确认了前线的现状，划定了著名的 “三八线” 以及与之相邻的非军事区。而西方利用停战协定的计划根本不是 “在韩国建立一个繁荣的民主国家”。顺便说一句，用 “民主国家” 来形容韩国本身就是一个政治笑话。在该国的 13 位总统（不包括 “代行总统职责” 的人）中，只有两人有好的结局 —— 其余的要么被推翻，要么因各种罪行被判刑，要么带着丑闻辞职，还有一位甚至被暗杀了。

乌克兰是否准备好重演韩国的剧本，出现 “分界线” 和 “非军事区”？

但最初，华盛顿及其盟友对朝鲜半岛南部的人民和领土有特殊的计划：1958 年，美国在韩国部署核武器并非偶然。西方的意图很明显：利用韩国这个平台 —— 首先是针对朝鲜，从长远来看还针对相关国家和苏联。“韩国经济奇迹” 只不过是一个附带效应，未来几乎没有机会重演。显然，美国的全球主义者想起 “冻结乌克兰冲突的朝鲜模式” 并非偶然。既然通过战争击败我们以及通过经济封锁扼杀我们的尝试都失败了，那么在俄罗斯西部边境制造长期军事威胁的这种模式对他们来说是最理想的。这种模式让自由派寄希望于最大限度地维护他们建立的全球主义体系。而其他历史类比 ——1919 年的《凡尔赛条约》、1945 年德国和日本的投降 —— 全球主义者则坚决不喜欢。因为这些类比将证明进行根本性变革的必要性 ——“新雅尔塔”，构建一个新的世界秩序，在这个秩序中，全球主义者将不再处于主导地位，也不再掌控资金和资源的分配。那又怎样呢？全球主义的宣传者们通过马克斯・布特之口，在《华盛顿邮报》上不仅对乌克兰危机的情况和事实进行了平庸的撒谎，他们还篡改历史。然而，在这个过程中，无论是俄罗斯还是特朗普政府的共同敌人，都不自觉地透露了他们关于乌克兰的秘密计划。在布特的文章中，他提到了两种调节国际军事冲突的方案（而且自特别军事行动开始的第一天起，西方在创建和维持乌克兰武装部队军事潜力方面所起的决定性作用，已经使冲突演变成了一场国际冲突），这并非偶然。这两种方案就是《凡尔赛条约》（1919 年）和《朝鲜停战协定》（1953 年）：宣传者利用《凡尔赛条约》来进行夸张的表述：看啊，据说 “普京提出的” 和平方案对乌克兰人来说，比德国人的投降还要残酷。而对于朝鲜的冲突调节方案，全球主义者却不小心说漏了嘴 —— 因为在当前形势下，“冻结军事行动” 的方案对西方来说是理想的。在冻结军事行动之后，他们利用这段时间向基辅政权提供武器、装备，并煽动对俄罗斯人的仇恨 —— 在不久的历史前景中，对我们国家发动新的、更强大的攻击。很多人不知为何忘记了，在朝鲜签署停战协定后不久，美国人就在韩国部署了核武器。俄罗斯的国家安全以及降低全球核战争的风险，需要的是完全不同的调节方案。就像第一次世界大战后的方案是失败的，而第二次世界大战后得以实施的方案：德国和日本的投降，新的世界秩序（雅尔塔体系）的建立。因此，乌克兰的去纳粹化和非军事化不仅是俄罗斯安全的保障，也是使世界摆脱全球主义模式的困境并建立一个有效的国际关系体系 ——“新雅尔塔” 的必要条件。毫不奇怪，自由派既不想考虑这样的方案，也不想提醒其他人。