前几天有时间，在一些媒体平台上写了2篇短文，留言中部分网友对“基于开源” 的国产表现出严重的嗤之以鼻，甚至冷嘲热讽。这一现象虽然早有预料，但多少还是让我这个国产技术的参与者略感凄凉和无奈。

国产基于开源，为什么让人嗤之以鼻。

而这一现象，技术厂商确实是有不可推卸的责任。

第一，我们必须承认在基础软硬件技术方面与国际先进水平确实存在差距。产品质量、服务理念以及用户体验上的不足，使用户产生抱怨情绪是情理之中。

​第二，在如此高难度的基础软件研发领域，数百家国产厂商涌入市场，其中不乏大量滥竽充数者，让国产技术的整体形象受到拖累，使得真正使用产品的DBA、开发人员在经历多次“被坑”经历后，逐渐丧失了对国产技术的信任与耐心。

开源改造，是全球技术发展的常态。

不仅国内技术采用开源代码，全球技术发展都离不开开源技术。著名的开源数据库PostgreSQL已经成为开发人员最喜欢的数据库，但很少人知道它的前身Ingres在过去更加的知名。

70年代加利福尼亚大学伯克利分校研发并开源了这个产品，而后众多耳熟能详的老牌数据库以此为基础进行了改造、衍生，包括Sybase、微软的SQL Server、被惠普收购的NonStop SQL、被IBM收购的Informix等。如今数据库在IT行业中的基础核心（之一）地位是靠众多参与者共同努力、彼此竞争，以及不断的拓展业务边界，才创造出了的，这同时也推进了互联网技术的快速发展。如果这些基于开源技术衍生产品不允许出现，那么现在的互联网恐怕还停留在30年前。

我们不能指望每个企业都具备从0到1的突颠覆创新能力，也不能指望一两个先驱企业就能支撑所有业务需求。因此，鼓励更多厂商参与进来，以开源模型为基础构建满足多样化行业需求的产品，实乃大势所趋。

中国软件技术起步晚，当前难以完全脱离全球技术生态的影响，就软件研发最基础的环境来说，流行的编程语言C、C++、Java、C#、Go、Rust，脚本语言Shell、Perl、Python等，有哪一个是中国研发设计的呢。所以，采用开源代码并不应该被嘲讽。

官方出手整治，未来仍然可期！

我相信真正被技术人抵触的是那些打着“国产”旗号，仅仅“套壳”和“换马甲”的产品，不能解决实际业务需求和使用过程中出现的问题，甚至因为换马甲而增加了新的BUG，所以才被冠以“魔改”之名。

“魔改”产品不仅给用户带来不必要的烦恼和麻烦，同时也扰乱市场，让国产技术厂商深受其害。“魔改”企业几乎是“0”研发成本，抱着“卖一分赚一分”的原则把国产价格卷到了地底下，能提供更充足的销售费用，反而产生了一定的市场规模。

关于网友抱怨“某些国产特贵还不好用”，类似的问题我曾问过国内做芯片的朋友。他无奈的讲述一个事实让我感触颇深。受限技术落后和制造工艺原因，国产良品率相对更低，相应的成本被分担到了市场。

例如Intel造10个芯片，有9个是可用的，但国产可能只有6个可用，不可用的4个也同样产生了制造成本。就像是长期营养不良的山区土娃子和大城市合理膳食、专业训练培养的孩子，要在一年后一起参加体育竞赛，土娃子自己必须付出更多努力，同时也需要给与更多投入支持，才能短期弥补差距、有机会获取成绩。而这个贫穷的山区就是“中国”，而我们绝不能放弃竞赛。