前言

读书升学是我国传统文化中近乎于最重要的事，乃至于成为很多人心目中唯一的上升通道。

由此伴随着读书，我国自古代开始诞生了无数的相关励志故事，凿壁偷光、囊萤映雪等成语便是其中的一员。

在这样的励志精神下，一些从事行业有些特殊的人员也加入到了升学大军中，就此产生了一些奇特的故事。

本文的案例即与励志学习有关，只是方式和结局太过奇特。

2022年3月，某地检察院陷入为难的消息在网络上开始传播。这当然不怪检察院，只是本案的情况太过于少见。

事件的起因还要追溯到几年前的一次偶遇。

当时正在某985高校上研究生的王某（化名）和朋友们来到了当地有名的KTV唱歌聚会，在室友的撺掇下一起点了几个女孩陪唱。

在这样奇特的情境下，王某和其中一女孩张某（化名）相遇了。在聚会期间两人相谈甚欢，颇有成为好友之意。

原来张某因为家境贫寒再加上生活坎坷，早年间成绩比较差，没有考上大学，这么多年来一直心有不甘。

因为这种对学历的渴望，张某一直想要通过自主学习提升自己的学历，考上大学来摆脱现实困境。

在这样的心理影响下，她对王某这样学历高的客人也就颇有好感了。

一来二去之间，张某就向王某把自己的现实情况和愿望吐露了出来，向其大倒苦水，言语之间都是对王某这样的高材生的羡慕。

王某在这样的吹捧之下也是心里飘飘然，再加上酒精的刺激，便对于张某面临的问题大包大揽下来，表示自己可以帮张某辅导功课。

张某听到王某这样说，心中自然是异常的喜悦。可她一直在KTV讨生活，囊中羞涩，对于985大学生的补课费实在是支付不起。

张某思来想去，由于对王某印象不错，再加上实在不想错过这个大好机会，便心下一横，向王某提出了一个荒唐的交换条件。

张某提出，自己虽然无力负担让王某补课的学费，但是愿意通过为王某服务来换取其每晚为自己补课。

王某听到这个交换条件后很是惊讶，但思虑过后看张某的长相觉得还不错，便答应了她的请求。

就这样，一次稍显特殊的KTV聚会之后，两人达成了一份匪夷所思的“家教合同”。

在达成协议后，双方都忠诚的履行了合同，勤勤恳恳的为对方提供自己许诺的服务，两人就这样相安无事的过了一年。

一年之后，张某在王某的精心补习之下成绩稳步提升，终于如愿以偿考上了大学。

但天有不测风云，得知张某竟然真的成功升学后，与张某一同在KTV工作的“姐妹”李某觉得如同五雷轰顶。

看着本来和自己一起陪酒的张某竟然要上大学，而自己却要一直干这一行，李某的心里便极度的不平衡。

就这样，在嫉妒心的驱使下，李某向警方举报了两人之间的离奇合同，希望能将两人拘留。

接到报案后，警方立即出警并见到了双方当事人，而张某、王某也对彼此间的协议等事实供认不讳。

就这样，这起离奇的案件摆在了检察院面前，两人之间的行为性质如何界定，到底算不算违法行为，成了一个难题。

令据某些消息称，在警方调查过程中，张某一度希望声称二人间是男女朋友关系，以此来逃脱诉讼和可能发生的拘留。

但令人没想到的是王某却对张某的说法断然拒绝，承认自己存在违法行为，愿意接受拘留处罚。

本案存在的几个问题都与性质界定相关。

1. 王某和张某之间的合同如何认定？如果两人中有人违约可以索取违约金吗？

其实这一点大部分读者结合朴素的道德情感也能准确分辨，两人的合同当然是无效的。

两人之间订立的合同虽然是形式上似乎符合“以物易物”的合同常见情况，但其约定的内容早已超出普通人道德情感的接受范围。

而民法典第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

两人约定的内容显然违背公序良俗，因此合同属于无效合同，自然也不存在什么违约金的问题。

2. 王某和张某订立这样违背道德的合同，是否违法？

这一点显然将很多人都难倒了。

表面上看，两人似乎不存在金钱交易，一方提供的是功课辅导，另一方提供的是服务。

但仔细一想，名牌研究生的单独辅导，换算成钱的话似乎也价值不菲，两人似乎还是属于经济交易，应当被定为非法交易，进行行政处罚。

那么到底该如何认定，显然还需要看相关的法律规定。

相关司法解释认为：该类非法交易一般是指不特定的同性之间或者异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。

从此我们可以看出，这种行为的定性，媒介被严格限制在了“财物”“金钱”上，除此之外都不算。

其实只要以生活中常见的某类诈骗进行类比，我们对此可能就较为容易理解。

在诈骗案件中，有一类骗色的诈骗往往不会被定为犯罪，当事人往往以职位、保送名额等好处诱惑女性，使其自愿和当事人发生性关系。

但这样的话，这种情感骗子并未违背女性意愿，不属于强奸罪。也没有诈骗财物，故不属于诈骗罪。

受害女性往往只能吃个哑巴亏，提醒自己以后注意。

而本案既然不属于违法犯罪，那就属于纯粹的道德瑕疵问题。

既然如此，对于网友关心的该女子会不会被学校开除。自然也就有了较为明确的答案。