“茅台也能喝死人，需要对茅台做毒性分析吗？”

这是滁州市全椒县生态环境局分局局长，回答央媒记者提问时的回答。

应该不叫“回答”，这是在反问记者，一种打心底里很不服气的反门语气。

这位局长“不服气”的事儿是什么呢？

原来，近期，在长江下游支流滁河的一些区域内，出现反常现象，有大量的死鱼死虾，当地村民怀疑河水受到污染，进行了举报，希望有关方面对河水进行检测。

针对此事，记者对这位局长进行了采访，得到这样的回答：

“这个方面我没有看到哪个法律规定，必须要做毒性鉴定。”

记者反问：

“那你们没有做？”

回答：

“确实没有做，喝茅台也能喝死人，喝死人以后，需要对茅台做毒性鉴定吗？”

我估计，当时的采访记者一定是被“怼”的哑口无言了。

这“偷梁换柱”牛头不对马嘴的反问式回答，任谁也会一时语塞吧？

我今天在这里，先不去评论这位局长的这奇葩言论的正确与错误，因为这个说法是对是错，万千网友早都看出来了，也都明白。

我想问的一个问题是，为什么这位局长，面对记者的提问，他首先想到的是，只有酒局饭桌上才用到的茅台呢？

并且第一反应就是茅台，而且是脱口而出。

我们都知道，就单从酒类的“品种”而言，多得数不胜数，他脱口而出的，又为什么不是“地瓜烧”之类的酒名呢？

很显然，这位局长，平日里肯定喜欢喝两口儿，并且喝的就是普通老百“望尘莫及”的顶端白酒茅台。

要知道，茅台酒，在我们国内，那可是酒中“王者”，也因为这样，这酒的价格，也属于“天花板”级别。

千儿八百，三千五千一斤的都有，能喝上茅台酒，并且能常常喝上茅台酒（肯定是常喝，否则他也不会熟练到脱口而出就是茅台了）的人，可不是一般人能做到的。

据此，有网友说：

这位局长收入肯定不低，甚至是很高，很高。

更有一位网友这样推测：

一，局长回答问题，首先想到的是酒，说明他很喜欢喝酒。

二，他脱口而出的酒又是茅台，说明他对茅台是常喝太熟悉了，这从侧面也说明了，他喝的酒就是茅台。

三，也不用算太高档的，就拿2000元一瓶来说吧，喜欢喝酒，平均一天半斤吧，一天就是1000元，一月就是3万，一年就是36万。

这还只是酒钱，加上酒肴呢？

还有，一个人活着，花费不只是吃喝上吧？衣食住行、吃喝拉撒、娘生日孩满月、病灾医疗、人情交往……哪样不花钱？

按比例算下来的话，这位局长一年的花销，少了千儿八百万，恐怕下不来吧？这么多钱，不知道是从哪里来的？

……

当然，这些说法，只是大家的“胡乱”猜想，不过，查一查还是可以，和应该的。

朋友们说，是不是这样？