「“战争是政治的延续。”」乌克兰对莫斯科发起大规模无人机袭击，造成数十人伤亡。而几乎在同一时间，美乌代表团在沙特进行了一场「至关重要的谈判」。双方不仅讨论了矿产合作问题，还就俄乌「临时停火30天」达成初步共识。美国承诺恢复对乌克兰的「安全与情报援助」，并要求乌方在未来的和谈中对领土问题作出让步。

「但俄罗斯会轻易接受吗？」乌克兰一边空袭莫斯科，一边提出停火请求，这无疑会让俄方怀疑其真实意图。毕竟，类似的战术在历史上屡见不鲜——「借停火换取时间，为战事积蓄力量」。

「特朗普正在积极推动停火」，他表示将在本周内直接与普京通话，希望莫斯科「点头同意」。但特朗普的动机耐人寻味。他在竞选期间反复强调要“结束乌克兰战争”，如今推动停火，既能证明自己“有能力”调停国际冲突，又能借此打压拜登政府。

然而，特朗普的努力恐怕难以奏效。俄方对停火的态度并不排斥，但在经历这场「大规模袭击」后，俄军很可能进行「报复性打击」。特朗普如果想让普京接受停火，必须给俄罗斯更大的「利益」，而不是仅仅靠外交施压。

就在美乌谈判的同一天，「北约30国在巴黎召开紧急会议」，核心议题是「向乌克兰派遣军事力量」。这一动向无疑让俄罗斯「高度警惕」。

北约直接派兵意味着什么？这不仅会改变战场形势，还可能让俄乌冲突升级为「全面对抗」。回顾历史，2014年乌克兰危机爆发后，北约曾在东欧国家部署大量部队。而如今，乌军在战场上消耗严重，欧洲援助的武器也难以满足作战需求，「北约是否真的会“亲自下场”」，成为悬而未决的问题。

当前，俄军在前线占据优势，特别是在库尔斯克等方向已经掌握战场主动权。此时如果接受「临时停火」，很可能会让乌军借机补充兵力，导致俄军「战略优势受损」。

另一方面，普京一直强调必须保证俄罗斯的「安全利益」，如果停火方案无法满足俄方核心诉求，例如「承认新占领区归属俄罗斯」，那么莫斯科不会轻易答应。特别是北约可能派兵的消息传出后，俄方的疑虑只会加深。

美国、乌克兰、北约的行动，似乎在联合逼迫俄罗斯接受停火。但这真的是一场和平努力，还是另一个“战略陷阱”？