叙利亚其实就是历史发展的趋势，古往今来别的起义军都是步履维艰，而叙利亚反对派只需要坐着摩托来到大马士革，因为从开战到现在，反对派几乎没有遇到像样的抵抗。我曾说过一句话：什么都会骗人，但结果不会！你想一下：如果你的家里被人侵入了，你会拼死抵挡还是跑路呢？我相信几乎所有人都会拼死抵抗，而不抵抗的原因只有一个：那就是这个家不是你的，是房东的，换句话来说，这个家是不值得你守护的。这也是巴沙尔保卫军一触即溃的原因，原因就在于他的倒行逆施。

巴沙尔

我们从面相上看，貌似他是个好人。但大家想过没有，有句话叫大奸似忠，严嵩、和珅、蔡京哪个看起来不是好人呢？况且你是好人，你怎么能确定你的亲人不违法呢？况且巴沙尔也不是好人，他们家族长期垄断石油、金融等行业，家族资产就高达1200亿美元，巴沙尔个人资产就在10亿美元了。这样的人别说俄罗斯会收留，我也会收留。客观来说，我无法判定叙利亚的未来，但不破不立、再怎么说也比现在好。如果不好，百姓自然就会推翻他们，最终变好，这不就是历史发展的趋势吗？

从伤害来说，你觉得法国大革命好还是印度的非暴力不合作好呢？法国大革命就是一个王朝推翻另外一个，最终迎来了民主。而印度呢？一团和气的背后是强大的种姓制度，或者没有人死亡，但却有千万人子子孙孙受其压迫。一个没有犯过错的人不会有出息，因为他都不敢尝试如何能成功呢？相同，一个没有牺牲的革命，那必定是牺牲千万人的未来。这就是叙利亚解放运动的意义，在试错中走向成功。不管以后如何但百姓觉醒了，这不就是最大的成功吗？

萨达姆

而对于叙利亚进攻库尔德武装，我的意见是支持的。阿拉伯世界是两个极端，一种是个人家族垄断一切，比如利比亚、萨达姆等等。另外一方面美国、俄罗斯、伊朗等支持的地方群雄势力此起彼伏。因此为了国家统一必然要打击这些代言人军阀，现在唯一的变数就是以后会成立什么样的体系。有人会拿阿富汗来说，而阿富汗就是一个反面教材，就是因为派系太多而被人利用，但毋庸置疑的是，这种反人性的组织不会存活太久，这就像人生一样，并不是所有的东西都会如意，在磕磕绊绊中成长才是人生的意义。

很多人的想法过于幼稚，他们不是安于现状就是过于理想，这是对历史的无知。哪个王朝不是在失败中前进呢？我就拿西汉来说，从异姓王到刘邦平叛，再从同姓王到吴楚之乱，从黄老之学道独尊儒术，历代的皇帝经过一次又一次错误，一次又一次流血才找到了适合自己的道路。然后才有了封狼居胥，有了犯强汉者虽远必诛。或许从过来人的视角觉得很容易，但他们如果没有践行这些，你又怎么能知道这些都是行不通的呢？

励精图治

最后我来说以色列攻占叙利亚地区，这个也很正常，因为在巴沙尔父子统治时期，这个地方就丢失了三分之二。历史上哪个新生的王朝没有被周边国家劫掠过呢？西汉初期，匈奴占据了拥有亚洲第一军马场山丹军马场的河套地区，宋朝时期，契丹占据了燕云十六州等战略要地，他们都急于夺回，然后刘邦被围在白登山，宋太宗被大败于高梁河。正确的做法就是如唐太宗一样先委曲求全获得生存，然后励精图治，最后国力强大后夺取失去的地方。

这也是叙利亚的处境，因为他们确实打不过，弄不好会走太平天国的老路。而这条路的关键就是励精图治，而阿拉伯世界之所以这些年原地踏步就是缺乏励精图治，从伊朗到巴勒斯坦，他们宁可捂住自己人的眼睛和耳朵，都不愿意奋发图强。结果就是他们的敌人在进步，而他们却在原地踏步。但如果叙利亚真的要奋发图强就要抛弃宗教制度，不然也不过是第二个巴沙尔而已。这点还是看叙利亚的选择到底是什么样的呢？

内因

任何事情，内因是绝对的因素，你们总说西方渗透，那么我们为什么不去西方渗透呢？说到底成本太贵，如果你想一个英国人为你卖命，至少需要几百万，但你想要中东人卖命，一顿饭就行。换句话说这里面不容忽视的内因就是，一个有稳定的工作，而另外一个则食不裹腹。因此抛开内因谈外因，这绝对是耍流氓。很多人说苏联解体是西方演变的结果，但却忘了苏联高层贵族垄断经济，体制僵化，百姓上街靠排队领黑面包求活的事实。没有经历饥饿的勃列日涅夫当然可以侃侃而谈大义，那如果你也吃了上顿没下顿呢？你还会高谈大义吗？