正始十年（249年），司马懿发动“高平陵之变”，诛杀了大将军曹爽及其所有亲信，篡夺了曹魏大权。

司马懿死后，其长子司马师继续把持朝政，并废掉了皇帝曹芳，改立高贵乡公曹髦为帝。

司马师死后，将大权交给其弟司马昭，司马昭继续控制朝政，魏国皇帝曹髦不满司马昭专权，于是，矛盾爆发。

甘露五年（260年）五月，曹髦率宫中几百奴仆，持剑登辇出宫讨伐司马昭，司马昭派遣心腹贾充带人阻止，贾充指使太子舍人成济，将曹髦杀死。

司马昭当街弑君，天下震惊。

即使残暴的董卓和曹操，权侵朝野，也不敢当街杀皇帝，最多是将皇帝先废掉，再偷偷摸摸派人下手，但是，司马昭居然敢当街弑君，这在整个中国历史上也非常少见。

司马昭公然弑君，为了堵天下人之口，他找了一个“替罪羊”，下令将成济诛杀，灭三族。

虽然是成济动手杀曹髦的，但是，如果司马昭不默许，成济敢吗？

成济于是成为了司马昭的马前卒，当了炮灰。不过成济被杀，其实，也不冤。

当时，司马昭的弟弟司马伷带兵最先遇到曹髦的，曹髦大喝一声，司马伷的士兵都吓跑了，谁也不敢上前杀皇帝，一哄而散，都躲起来了。

但成济这个家伙，在贾充说了一句，司马公养你们，就是为了今天，还不动手，等什么？成济二话不说，上前就直接动手了。

所以说，成济被杀，也是咎由自取，怨不得别人。

曹髦被杀，司马昭弑君，《三国志》作者陈寿不敢记载，只说“高贵乡公卒，年二十”。

简短到只有八个字，具体是什么原因卒的，只字不提。

陈寿作为西晋臣子，自然不敢记载司马炎他爹司马昭当街弑君的大逆不道行为，怕大祸临头。

陈寿不敢写，而别人敢写，比如，《汉晋春秋》和《晋书》就记载了司马昭公然弑君的行为。

《汉晋春秋》是东晋史学家习凿齿撰写的一部史书，记述了自东汉光武帝、止于西晋愍帝281年间的历史。

习凿齿是东晋人，敢写。

《晋书》是唐朝大臣房玄龄编写的，记述了自西晋武帝太始元年（265年）到东晋恭帝元熙九年（420年）两朝共156年的历史。

房玄龄是唐朝人，自然也敢写。

而且，这两部史书，对司马昭弑君的整个过程，都记载的非常详细。

《汉晋春秋》记载司马昭弑君的过程，共三百九十五个字。

以下节选关键部分，《汉晋春秋》记载：帝遂帅僮仆数百，鼓譟而出。文王弟屯骑校尉伷入，遇帝於东止车门，左右呵之，伷众奔走。中护军贾充又逆帝战於南阙下，帝自用剑。众欲退，太子舍人成济问充曰：“事急矣。当云何？”充曰：“畜养汝等，正谓今日。今日之事，无所问也。”济即前刺帝，刃出于背。文王闻，大惊，自投于地曰：“天下其谓我何！”太傅孚奔往，枕帝股而哭，哀甚，曰：“杀陛下者，臣之罪也。”

《晋书》记载司马昭弑君的过程，共五百一十七个字。

以下节选关键部分，《晋书 文帝纪》记载：五月戊子夜，使冗从仆射李昭等发甲于陵云台，召侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经，出怀中黄素诏示之，戒严俟旦。沈、业驰告于帝，帝召护军贾充等为之备。天子知事泄，帅左右攻相府，称有所讨，敢有动者族诛。相府兵将止不敢战，贾充叱诸将曰：“公畜养汝辈，正为今日耳！”太子舍人成济抽戈犯跸，刺之，刃出于背，天子崩于车中。

看来，陈寿修史书，也不敢实话实说，面对强权，只能隐晦曲笔，或者干脆不写，只求自保。

比起司马迁，差多了，毕竟，司马迁连汉高祖刘邦和汉武帝刘彻的缺点都敢写。

参考资料：《三国志》 《汉晋春秋》 《晋书》