大S的离世并未终结围绕在她和汪小菲之间的纷扰，反而引发了新的争议，这一次的焦点是大S的安葬方式以及一笔750万的费用。

S妈黄春梅公开指责汪小菲对她态度不敬，甚至在电话中对她破口大骂。

这番爆料立刻将汪小菲推上了舆论的风口浪尖。

事情的真相似乎并非如此简单。

葛斯奇，汪小菲的支持者，迅速在社交媒体上公布了他与汪小菲的聊天记录。

记录显示，汪小菲对S妈非常尊重，并且主动提出要为大S购买一块大的墓地，费用由他承担。

这与S妈的描述形成了鲜明的对比，也引发了公众的质疑：究竟是谁在歪曲事实？

葛斯奇进一步解释汪小菲情绪失控的原因，他认为S家没有照顾好大S，一场感冒竟然夺走了她的生命，这令汪小菲难以接受。

此外，在汪小菲好言好语地沟通，并主动提出购买墓地的情况下，S妈却突然提出要他还750万。

葛斯奇认为S妈的这种行为“吃相难看”，并表示自己手中还有更多证据，只是为了顾及S家的体面才没有公开。

台北的墓地价格远超750万，尤其汪小菲要求的是最大的墓地，这更凸显了750万这个数字的蹊跷。

S妈坚持大S的遗愿是树葬，因此不愿购买墓地，但最终大S却并非树葬，这其中的矛盾之处令人费解。

S家甚至一度决定将大S的骨灰永久放在家中，最终又选择了墓地下葬，这一系列的转变更加深了外界的疑惑。

葛斯奇在直播中激动地公开了一段模糊的聊天记录截图，这段记录似乎与之前汪小菲请求购买墓地的对话相衔接。

经过镜像处理后，可以隐约看出其中提到了大S的遗愿是树葬，希望将骨灰撒在一棵美丽的树下，并提到了“10月……”等信息，但具体含义尚不清楚。

S妈承认汪小菲对大S的感情，这与她后来发文的“你是个骗子，我是个傻子”“十年婚姻凌辱”等说法自相矛盾。

如果汪小菲真的如S妈所说那般不堪，又为何会主动提出要为大S购买昂贵的墓地？

S妈前后不一的说法，使得整个事件更加扑朔迷离。

这起事件的核心在于大S的安葬方式以及750万费用的争议。

S妈称大S的遗愿是树葬，并以此为由拒绝了汪小菲购买墓地的提议。

最终大S却并非树葬，这其中的原因究竟是什么？

750万的费用究竟是何种性质？

是汪小菲欠S家的款项，还是另有隐情？

S妈最初的爆料与葛斯奇提供的证据存在明显的出入。

S妈声称汪小菲对她态度恶劣，而聊天记录却显示汪小菲语气平和，甚至主动提出要为大S购置墓地。

S妈后来发文的“十年婚姻凌辱”也与她此前承认汪小菲爱大S的说法相矛盾。

这些前后矛盾的表述，让人不禁怀疑S妈的真实意图。

如果汪小菲真的如S妈所说那般无情，为何还会主动提出要为大S购买昂贵的墓地？

S妈对750万的追讨，以及对大S安葬方式的坚持，背后是否还有其他不为人知的隐情？

这笔750万的费用究竟代表着什么？

仅仅是欠款，还是其中包含了其他更复杂的含义？

S家对大S安葬方式的反复改变也令人费解。

起初，他们考虑将大S的骨灰永久放在家中，后来又决定进行墓葬，这与大S生前希望树葬的遗愿并不相符。

S家为何会做出这样的选择？

其中是否存在其他考虑因素？

这场纷争不仅让逝者不得安宁，也让两个孩子置于尴尬的境地。

双方各执一词，真相扑朔迷离。

S妈前后矛盾的陈述，750万费用的疑点，以及大S最终安葬方式的改变，都为这起事件增添了重重疑云。

这究竟是一场出于误会的争执，还是另有隐情？

或许只有时间才能最终揭晓答案。