在中美的竞争中，中国始终有一个领域处于弱势地位，那就是外交。相较于盟友众多的美国，中国在外交上取得的成就就显得比较薄弱。

那么为什么世界多国不愿与我们交好？我国又该如何“化险为夷”呢？

中国不像美国那样盟友众多，主要是出于3个方面的原因。第一是中国的不结盟政策，第二是中国不推崇霸权主义，第三是美国对自己盟友在经济上的控制很深。

在第一个方面，中国的不结盟政策最早能追溯到上世纪50年代。此前印度、南斯拉夫联盟、埃及三国最早提出了不结盟运动，旨在美苏冷战中寻求独立，不参与双方的斗争。

之后周总理在1955年的万隆会议上，称赞并承认了这种不结盟运动，这可以看做是中国不结盟政策的开端。至于中国的不结盟政策真正成为“政策”，要追溯到党的12大，也就是1982年。当时中国明确提出要搞独立自主的外交，在国际上不搞结盟那一套。

因为有了不结盟政策，中国在法理上就不会有盟友，也就无法像美国建立北约那样成立军事同盟。所以一直到现在世界上虽然有巴基斯坦、塞尔维亚等和中国走得比较近的国家，但中国在外交称呼上依旧没有将其称为“盟友”。

在第二个方面，美国的全球霸权政策推动了美国外交的发展。比如南美洲这些国家，基本上就是对美国唯命是从。因为这些国家一旦不听美国的话，国内立马就会爆发政变，从而推翻现任政府。

就连南美洲的“刺头”古巴，在卡斯特罗当政期间，也是出现了很多次的政变，以及对古巴领导人的刺杀。只是后来古巴摆出了一副宁死不屈的态度，且美国策划的政变和刺杀一直没有取得效果，这才让美国停止了行动。但饶是如此，美国依旧封锁了古巴，并一直持续到今天。

至于美国的其它“盟友”，那更不用说了，基本都有美国的驻军。尤其是日本，美国在日本国内的驻军比日本自己的军事力量都要强大。所以这些国家不敢不听美国的话，它们也很自然的成为了美国的“盟友”。

如果中国学美国那一套，也会很快有一大群“盟友”，至少南洋、南亚次大陆这一圈都是。但中国不会那么做，我国奉行五项基本原则，尊重别国主权，所以也就没法像美国那样有一大群“盟友”。

至于最后美国在经济上对盟友的控制，则主要体现在欧洲方面。

而美国对欧洲的经济控制，则要追溯到马歇尔计划。马歇尔计划是美国对欧洲进行一次大规模援助的计划，正所谓吃人嘴软拿人手短，接受了马歇尔计划的欧洲，就不得不在经济上接受美国的控制。

虽然马歇尔计划于1951年，在美国法律中结束，但此后美国通过各种渠道对欧洲的援助依旧没有停下，这种对欧洲的控制自然也在持续。

以美国的长臂管辖举例，假设一个法国人在加拿大做生意，那么能管他的法律要么是法国法律，要么是加拿大法律。但美国靠着一手长臂管辖，在这个法国人在加拿大违反了美国法律的情况下，能逮捕这个法国人。

这种事情已经有过好几次案例，比如法国的阿尔斯通事件。阿尔斯通公司国际销售副总裁皮耶鲁在印尼做完生意，刚在美国下飞机就被美国抓了起来，理由居然是皮耶鲁在印尼行贿。

之后阿尔斯通这个法国最大的电器公司巨头被美国通用电气收购，法国的损失不计其数。而法国在这个过程中什么也没说，什么也没做。从这件事上就不难看出，美国在经济上对欧洲的控制有多深了。欧洲经济上被美国控制，军事被美国拿捏，自然只能乖乖当美国的“盟友”。

中国要“化险为夷”需要做到两件事，第一是军事力量足够强大，第二是和全世界做生意。有了强大的军事力量美国就不敢用军事手段对付中国，我国由此能保卫自己的发展成果。

和全世界做生意，那就让其它国家有了选择的余地，就有机会脱离美国的经济控制。在这一点上，中国有自己的发展计划，那就是一带一路。通过一带一路，从以中国为核心的东亚，到以法、德为核心的西欧，能连接成一个整体。

中间经过西亚和中东，将俄罗斯、斯坦五国、塞尔维亚、沙特、阿联酋等等国家囊括了进去，未来甚至可能包含非洲。一旦一带一路正式建设起来，那么被它连接的国家就成为了一个经济上的整体，其内部能互通有无。

在这种情况下，作为一带一路成员国的一众西欧国家，可以一边和其它成员国做生意，一边和美国做生意。美国要想在经济上控制这些欧洲国家，它们直接就能一边倒地投进一带一路体系中。

当这些国家不再受美国经济控制时，它们会选择和作为一带一路核心的中国交好，还是继续当此前不断剥削它们的美国的盟友，答案显而易见。

其实就现在，我国的军事建设和一带一路建设已经出现了一定成效，那就是中国和东盟的关系。

上世纪末到2015~2016年之前，东盟和美国的外交关系很明显非常近，其原因么就是美国海军力量强盛，且中国和东盟的经贸往来很少。

但现在中国的军事力量足够覆盖南海周围一定范围了，且和东盟互相是最主要的经济伙伴，东盟现在在中美之间就显得很中立。