看着泽连斯基的样子就很戒备，这哪是盟国间的会谈？

综合各方报道，3月1日，在全球媒体面前，特朗普与泽连斯基的矛盾最终演变成一场罕见的激烈争吵，最后泽连斯基带领的乌克兰代表团被特朗普“请出”了白宫。

太意外，太罕见，连基本的外交礼义也没有了，或者说在特朗普的大脑里，就根本没把泽连斯基看成乌克兰总统，看着这个被美国捧到现在的泽连斯基，不就是来听吩咐听安排的吗，哪有申辩的份，这应该是主子与奴仆的关系，特朗普的愤怒可想而知。

政策转向没问题，只是吃相不要太难看吧。

为什么美国的政策转向没问题？至少我们也能算到这些个理由吧。

第一，财政不可持续这应该是特朗普最头痛的理由，这当然与他出身商人有关。北约防务开支长期失衡，长期以来美国承担北约70%军费，而欧盟整体军费约为美国1/3。到目前为止，美国已经负债36万亿，若延续现状，到2040年美国国债利息支出或将超过国防预算。说出来谁信，富裕的美国却是在靠借钱度日。以中国的俗语，这就是标准的打肿脸充胖子。

特朗普在上一任向拜登交班时，财政赤字才24万亿，4年的时间一下增长到36万亿。所以乌克兰停战是美国止损中的一环。

特朗普在国内也在忙着精简机构，裁撤人员呢。所以乌克兰问题美国不能再烧钱了，不仅如此，美国早前给了你的你得加倍还回来，我不能像拜登一样做这个冤大头。

第二，盟友安全重要，但总不能大过美国自身的发展吧？既然特朗普在竞选时夸下海口，要让美国再次伟大，那跨大西洋的盟友们你们需要尽快适应，自己的安全自己负责。

从二战到现在，美国这些个盟友们将安全责任“外包”给美国，导致自主防御能力减弱或停滞。按说盟友应该是彼此携手共进的合作伙伴，而不能一味地依赖美国提供全方位的保护。

美国为了维护其盟友的安全，投入了大量的人力、物力和财力。谁能算清楚，在美国36万亿的债务里，有多少是为盟友们付出的。现在特朗普的任上，他不想再当这个冤大头了，说得过去吧？

第三，在全球地缘政治重新洗牌的当下，除上面两个硬性的理由外，我们能想到的是就是战略资源调配问题了。

美国在欧亚多线部署（欧洲北约、中东第五舰队、印太第七舰队）必然面临战略资源稀释。乌克兰危机的消耗、北约的维持等，事实上都削弱了美国对印太地区战略资源的投入，削弱了对主要对手中国的围堵。要说美国的全球战略，围堵中国应该是全球战略中的重中之重吧。迅速从欧洲脱身，把主要力量转向亚太，缓和与俄罗斯的关系也是其中重要一环。

这个时候乌克兰还想着把自己的安全绑在美国身上，真是有些不识相，自讨没趣。

转向的理由确实很充分，但吃相真的很难看。

难看之一：对乌克兰的军事支持究竟是买卖、还是贷款、或是援助？如果是买卖，是贷款，那乌克兰当然得还。但如果是援助，你要乌克兰还就说不过去了。常言道，君子爱财取之有道。这可能也就是泽连斯基说的不到1000亿的理由吧。你推着乌克兰走向抗俄前线，到最后一切后果都乌克兰的，这比强盗还强盗。

难看之二：即使乌克兰答应还你钱，但你不能强人所难，规定乌克兰用什么还，以什么方式还吧？即使人家差你的钱，他还给你不就完事了吗？显然，你要乌克兰还钱只是一个幌子，根子上你是想着控制乌克兰，让乌克兰一直为美国输血。

难看之三：乌克兰与俄罗斯正在你挑起的战争中正打得焦头烂额，你这时候却要别人为你签下这个所谓的矿产协议，而且还没有商量，你这不是趁人之危吗？这哪还有朋友的半点情分，活脱脱就是美国餐桌上的一盘菜而已。

至此，美国及西方在俄乌冲突问题上所盖着的一切道德的遮羞布都揭掉了，应该是丑陋到无以复加吧？不过，美国的欧洲盟友们还想着捂住这块布，乌克兰还有一个幻想，这不，在白宫风波之后，泽连斯基立马与法国总统马克龙、北约秘书长吕特通了话。

欧盟官员表示，欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔也与泽连斯基通话，代表欧盟27国领导人表达了支持。

随后科斯塔与欧盟委员会主席冯德莱恩发表联合声明，表达对泽连斯基的支持，呼吁他保持“强大、勇敢和无畏”。

但愿泽连斯基看到的这丝亮光不是海市蜃楼。