在欧盟委员会的国情咨文会上，冯德莱恩提到了一件事情:“一夜之间”，欧盟成为中国供应链的“重度依赖者”，对中国的依赖程度已经非常高。

冯德莱恩声称，要提升欧盟的话语权，以“自给自足”换取自主权，就是为了扭转这一现状。

而在这场国情咨文会上，冯德莱恩也提到了一个关乎欧盟未来发展的问题，那就是欧盟和美国目前正在进行较量。

冯德莱恩称，美国正不断向欧盟施压，想要将欧盟“拴”在自己车上，作为助力中国崛起的“绊脚石”，目的就是让欧盟别在自己眼前“晃悠”。

冯德莱恩的这些言论只是他个人立场吗?

显然不是，这背后有着怎样的战略考量呢?

冯德莱恩所说的“一夜之间”，指的是欧盟对于中国产品依赖程度日渐加深的现状。

冯德莱恩所指出的这几个比例，代表着欧盟在战略原材料上对中国的依赖程度之高。

为了更好理解这几个比例，下面我们进行详细分析。

首先，98%的稀土产品来自中国。

稀土是指一组具有相似化学性质且位于周期表中镧系(57-71元素)和锕系(89-103元素)的16种元素的元素组合。

稀土元素被广泛应用于现代科技、军工、航空航天等领域，是支撑新一代高科技产业发展的重要基础材料。

目前，中国不仅是全球最大的稀土矿资源储量国，更是稀土产品的生产大国，约占全球97%以上的产量。

包括镧、铈、钕等稀土元素形成了中国稀土产业链条的重要组成部分，因此，中国在稀土产品方面对世界的依赖度极高，这也成为了世界各国争相布局稀土资源的重要原因。

其次，93%的镁来自中国。

镁是一种轻型金属材料，其广泛应用于航空航天、汽车工业、电子产品制造等领域，并且随着科技的发展，镁的应用前景越来越广阔。

根据国际公认的数据统计，中国镁金属产品的总产量约占全球80%以上，且中国镁金属消费量也占全球60%以上，可以说，中国是镁金属消费和生产的大国之一。

最后，97%的锂来自中国。

锂是一种不仅广泛用于锂电池、电动汽车等现代科技产品的金属元素，更是未来储能技术的重要基础材料。

锂的应用前景非常广阔，与此同时，中国也是锂矿资源储量较丰富的国家之一，在锂产品方面占据很大市场份额，并引领全球锂电池产业的发展。

综上所述，冯德莱恩提出这几个比例，无疑是在提醒欧盟成员国们意识到他们已经处于这样一个局面，也许还会随之发生更大的变化，所以才发表这样的言论。

冯德莱恩希望欧盟逐渐提高自给自足，所以看出，大多数人认为冯德莱恩应该重新认识一下中国这个角色，不要重蹈与俄罗斯关系恶化后的脆弱局面。

除了冯德莱恩呼吁欧盟自给自足之外，西班牙总统桑切斯也表示:“我们不能让自己过度依赖中国”。

因为一旦出现纰漏，就会面临巨大的成本，同时还可能会被其他国家利用。

其他国家明显是指美国，美国想要将整个北约一起拴在自己车上，让他们都维持这样一种“对华敌视”的态度，共同参与中美竞争。

因此，如果欧盟不调整这种现状，就很可能面临类似俄罗斯状况的风险。

这是因为这种情况下，任何不合时宜的事情就会出现潜在威胁，而一旦发生这种情况，就会导致贸易紧张局势加剧。

有很多分析人士表示，随着新冷战的格局开始成型，中美之间出现了巨大的利益竞争，这种竞争形式将会涉及到“几乎所有行业”。

美国也曾提出类似要求:让欧盟对中国采取更强硬立场，减少对中国战略原材料的依赖，这些都是美国方面想要唆使欧盟采取离间政策，让他们单方面对付中国的一些手段和方法。

但就目前这种形势来看，美国并没有考虑到欧洲相关行业和社会群体可能产生的不满情绪。

而美国的一位前官员指出:“考虑到国内可能加大供应，对欧洲来说已经没有太多时间窗口可用”。

美国对于中国所持态度非常偏激，并且针对于每个国家的要求也非常高，但就美国国内稳定局势来看，美国国内人心不稳，因此还需要顾及美国国内舆论状况和民众情感。

要知道，美国曾经参与过贸易战，并且损失惨重，由此可见美国所提倡的政策或是做法并不是一成不变的，而其解决问题的方法也不一定是正确合理的。

正如一位英国学者所说，当今这个时代并不是中美博弈的时候，而是属于全世界的时代，当今社会需要的是包容和共同发展，而不是一味进行争斗。

如果美国这项藏有私心的计划得以实现，而其他欧洲国家纷纷响应美国提议，这样的话，将会全盘否定共同享有90%工业品以及几乎所有耐用消费品，会导致物价飞涨，还需要寻找其他国家的钱来弥补这个短缺，会严重影响经济增长速度，也会导致社会恐慌。

这项计划，无疑影响极大，但同时也同时需要探讨一下停止与中国合作之后，会发生怎样深远影响?

第一、影响双方经济增长。

如果欧洲停止同中国之间存在合作关系，无疑将会造成双方经济上的巨大损失，从而造成双方贸易额急剧下降，并且停止在国际市场中的竞争优势，使得我国台湾地区以及越南等中小国家开始崛起，并且大幅度提升市场份额，从而损害了当下中美两国经济利益，也处于全球经济利益受损状态下。

第二、丧失发展机遇。

因为欧美已经在很多方面赶超不了中国了，并且将全部希望放在中国身上，同时这种锁国主义政策将会让美国失去大量先进技术，这些先进技术帮助我国许多企业快速成长，如果欧美关闭市场，那么这种市场红利对于我国许多企业将是万中去一，有非常大的发展机会，但这种机会并不是我们所愿得到的，我们还是希望欧美发展良好，实现共赢共存。

但美国此时提出将欧洲拉到自己这一边，是它最优先考虑事情，这是因为美国隐含一些私心:提防潜在对手，同时美国也有其自身国力想要维持，还想限制别国崛起等各种隐患，因此美国想要通过手段维护自己国家优势地位。

只是一味拿着这些隐患做为做各项政策和方法采取理由，并不代表其合理有效的方式，不具备参考价值，而且这种方式反过来也对美国造成一定程度干扰，有可能还会限制美国发展步伐，所以说，这种利益得失是相对，也不具备长期性的稳定，对于长期合作也不是一个好的导向。

第三、多边合作机制或出现?

既然欧美这两家经济体合力来做某项事情，但是面对这种欧美共同利益都放在减少同中国之间合作上，如此看来，“双边合作机制”不再，而是多边机制，同样这一点要考虑，是否会影响他们下级其他国家。

这是因为小国往往抓住大国之间矛盾所产生误差，也会有其自身长久发展利益需要，比如东南亚国家，例如印度、巴西等中小国家，他们没有固定领域，只要有交易，且均以此获得利益，都可以代表交易市场来谈判。

所以现在这种大国博弈，小国参与其中，他们可以站队，也可以不站队，但有很多交易市场可以参与，所以小国方面则往往不会偏向发达国家，并采用做市商方式来谈判，通过激励方式获取财富价值，可以进行平衡。