在开始这篇文章之前，小编想问各位读者一个问题，如果马云掉进了水里，你救了马云。马云现在为报答你的救命之恩，要给你一个亿作为回报，你要还是不要。有些读者可能就说了，我要，因为有了这笔钱我就可以过上好日子。当然另外一些读者会说，我不要，因为救人不能图回报，否则会在社会上造成不好的影响。那么带着这个问题，我们开始下面的文章。

中国首善陈光标

2008年汶川大地震发生后，陈光标拿出将近一个亿的资金救灾，并且带领自己的救援队先后救出了200多村民，受到党中央的嘉奖，被评为“全国抗震救灾英雄模范”。也是在当年，陈光标有了“中国首善”的称号。我想当时如果和这次疫情阻击战一样，陈光标先生也许也会有一枚自己的勋章。

在之后的几年，陈光标似乎爱上了首善的称号，开始不停做好事，而且是高调做好事。比如，戴着雷锋帽、穿着军大衣去站岗，比如将人民币送到受灾群众手中与受灾群众微笑合影等等。但是渐渐地，舆论的风向不再偏向陈光标，随之而来不是赞美，而是铺天盖地的谩骂和质疑，有人说陈光标是作秀，有人说陈光标是为了名利才做的慈善，这样的慈善不是慈善，反而会在社会上造成不好的影响，做好事应该不留名。这也就是文章开头我所提到的"一个亿该不该要"的问题。

陈光标的高调慈善

我们都知道，每年我们国家为了宣扬真善美的思想，都会选出“感动中国十大人物”。他们有的是见义勇为，有的是孝老爱亲。反正不管为何，都是因为他们在践行好事。前些日子，党的一百岁生日，蓝天野被授予“七一勋章”，人们才渐渐了解到他的事迹，一个为人民解放事业做出过巨大贡献的地下党员，在耄耋之年才为全国人民所熟知。也是在今年，电视剧《觉醒年代》的爆红，才让人们真正了解到陈独秀先生的两个儿子为革命做出的牺牲。

如果，做好事就应该不留姓名，我们又干嘛要评选道德模范呢？小编认为，不管是出于什么目的，只要是让广大人民群众享受到了实惠，这样的人就应该有一个好的名声。小学生在学校助人为乐会被老师夸奖，陈光标做好事为什么不能高调地告诉所有人从而赢得别人的尊重呢？有陈光标不是坏事，没有陈光标才是坏事。那些骂陈光标的人有没有想过，因为一个高调的陈光标，有多少贫困家庭的孩子得到了资助，可以好好读书？一个站在聚光灯下做好事的陈光标比不做好事的那些人是不是强多了？

一个做好事的人高调又如何呢？有人说，这影响不好，会造成一种不好的价值观。小编认为这要看如何引导，如何看待。如果我们都跟下一代或者身边的人说：“看，他太高调了，为了名利做好事，这真可耻。”那么那些想做好事又想获得一些好名声的人可能就因此不做好事了。如果我们都这样说：“看，他真的太棒了，他又做了一件好事，如果我们都像他这样，世界就会更好。”如此，便会有更多的人做好事，良好互助的社会风气就形成了。

现在的陈光标已经很少出现在大众视野，出现在我们眼前的开始变成了“看到有人摔倒不敢去扶”，各类媒体开始鼓吹社会冷漠了。有没有人想过，社会现在的冷漠，是不是我们寒了好人的心造成的呢？

再看开头提到的问题，一个亿到底该不该要？小编认为可以要，也可以不要。要与不要，救了马云都是一件好事，不会因为收了马云的钱就成了一件坏事，如果看到马云落水所有人都在岸上围观，这才是一件坏事。理发师给人理发会收取报酬，教师在学校给孩子们上课会收取报酬，那么拼上性命救了一个人，又为什么不能收取钱财呢？更何况对于马云而言，一个亿连小目标都算不上吧？

有时候我会想，做好事有一定的回报才会有更多的人去做好事吧？毕竟天下攘攘，皆为利往。