殷红想把财产留给女儿的行为不能简单地用“对”或“错”来评判，需要从多个角度分析：

1. 从母爱的角度：

- 合理的一面：殷红作为一个母亲，希望为自己的女儿提供经济保障，让她未来的生活能够安稳、富足，这是出于母爱的一种本能表现。天下父母大多都希望自己的子女能过上好日子，从这个层面看，殷红的出发点有一定的合理性，是可以理解的。

- 自私的一面：但是，她的母爱是非常自私的。她为了达到把财产留给女儿的目的，不择手段地抢夺本不属于她的财产。她破坏了别人的家庭，赶走了甘泰祖的原配妻子钟笑荷，让原本幸福的一家人分崩离析。她在经营饼店的过程中，也使用了很多不道德的手段来巩固自己的地位和财富，这些行为严重伤害了其他人的利益，所以她这种所谓的“母爱”是建立在伤害他人的基础上的，是不道德且不可取的。

2. 从法律和道德的角度：

- 违反道德：殷红的行为严重违背了道德规范。她插足别人的婚姻，背叛了与钟笑荷之间的姐妹情。在钟笑荷一家的饼店已经有一定规模的情况下，她利用甘泰祖的信任和自己的手段，将饼店的成果据为己有，这种行为是对他人劳动成果的不尊重，也是对道德底线的挑战。

- 可能违反法律：从法律角度看，如果财产的取得本身是不合法的，那么她想把财产留给女儿的行为也是不合法的。在剧中，饼店的原始基础是钟笑荷一家的努力打下的，殷红通过不正当手段获取了饼店的控制权和大部分财产，这些财产的归属存在争议。所以她想将这些有争议的财产留给女儿，在法律上可能是不被认可的。

3. 从家庭和亲情的角度：

- 破坏家庭关系：殷红的行为导致了甘家的家庭关系破裂，子女们之间也产生了矛盾和隔阂。她的自私行为让家庭失去了原本的和睦与温暖，给家人带来了巨大的痛苦。在这种情况下，她想把财产留给女儿，却没有考虑到其他家庭成员的感受，进一步加剧了家庭的矛盾和纷争。

- 对女儿的影响：殷红的所作所为也对她的女儿于素秋产生了负面影响。于素秋夹在母亲和钟笑荷一家之间，左右为难，内心备受煎熬。殷红的行为让女儿陷入了道德和情感的困境，她所谓的“为女儿好”，实际上并没有真正为女儿的幸福着想。

综上所述，殷红想把财产留给女儿的行为是错误的，她的行为不仅违背了法律和道德，也破坏了家庭的和谐与幸福。

创作不易，求点赞，求关注。