撬动全球秩序的一次战略误判过去几年，中美关系陷入了一个极为尴尬的境地。
华盛顿的少数战略学者和政客，不断高举着“零和博弈”大旗，对中国实施技术封锁、军事围堵和舆论抹黑，试图以此来巩固美国所谓的“全球领导地位”。
然而一些有远见的美国专家，却在不同场合曾多次提出警告：
若中美之间没有爆发真正的战争，强调零和对抗，等同于在没有硝烟的战场上“自相消耗”！
一、单极霸权的幻影当美国陷入零和思维冷战结束后，美国一度沉浸在“单极时刻”的喜悦里。
这种惯性延续到如今，导致局部政客仍希望通过诸如《芯片法案》《国防授权法案》等来脱钩与制裁，以“分层网络威慑”“前出狩猎”等军事策略在全球“维持霸权”。
但面对深度全球化的产业链和供应链，这种拿着冷战思维老脚本试图对华全面遏制的做法，真的可行吗？
结果我们能看到，对华科技制裁直接增加了美国企业运行成本，加剧了自身创新困境。
至于那些高喊“中国威胁”的言论，更像是政客们打着口号吸纳选票。
而今，美国对台军售以及鼓吹“武装台湾”，已刺中了中美关系最大的痛点，也将两国推向了更危险的边缘。
二、全球化时代的巨大反噬有人或许会说，美国不是还有跨太平洋伙伴关系协定和“印太经济框架”吗？
的确，美国企图通过这些联盟将中国排除在外，但现实一次次打脸。
在“一带一路”的带动下，中国与世界超过百余个国家的贸易量逆势上扬，实际上证明了所谓脱钩断链并没有搞垮中国，反而为中国自主创新提供了“倒逼机制”。
据统计，美国半导体企业因为出口管制损失超过200亿美元市场份额，而中国芯片自给率却冲到了70%。
这种因制裁带来的反噬效应，正成为美国难以忍受的代价。
更尴尬的是，在盟友体系内部，欧洲很多国家逐渐意识到跟随美国对抗中国并不划算。
德国、法国都在努力跟中国保持开放合作，东盟国家更是明确表示不要走向“印太北约化”。
诚如《国家利益》杂志所言：为了几座岛礁起冲突？根本不值得，因为一旦核风险被触发，整个世界都要为此付出可怕代价。
三、共同利益与共存思维这些年，世界已经在疫情、气候变化、能源危机和地缘冲突的多重压力下“疲惫不堪”。
两大经济体再继续恶性对抗，更没有任何好处。
气候变化、公共卫生，这些不分国界的挑战注定需要所有国家一起应对。
就算双方政治外交上还有分歧，但在气候协议、疫苗研发、核安全管理等领域，两国合作是已有且卓有成效的现实。
这也是双方真正可以携手合作的机会。
让中美这两个体量最大的经济体继续“死杠”，最终可能就是在全球范围内两败俱伤。
美国专家们呼吁，重启“中美战略与经济对话”，恢复常态化的官方和民间往来，建立危机管控热线，让分歧不再演变为灾难性冲突。
尼克松当年敢于“破冰”，更显得如今的华盛顿官员却裹足不前，甚至主动把大门越关越紧。
新加坡学者马凯硕说得很直白：中美关系不是一道是否对抗的选择题，而是一道如何共存的必答题。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，客观叙述，无低俗等不良引导。如图片涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
