停火30天提议是个“陷阱”？

据俄罗斯卫星社和路透社3月12日报道，俄方人士对美国在乌停火30天的提议持怀疑态度。俄罗斯社会院主权问题委员会主席弗拉基米尔·罗戈夫表示，基辅政权关于愿意停火和希望结束军事对抗的声明是“耍花招”。

而克里姆林宫发言人佩斯科夫也在当天表示，仍在等待美方通报有关在乌克兰停火的相关提议，也就是说克里姆林宫需要在听取美乌在沙特会谈的结果之后，才会评论俄方是否可以接受停火协议。

显然，如今主动权尽在俄方，如果不是脑袋里面进水，克里姆林宫的主人，绝对不会做出无条件停火的决定。

首先，在没有任何和平框架的前提下进行停火，那么这个时候停火，与两年前停火有什么区别？

俄罗斯之所以开展特别军事行动，是有着明显的目标的。

哪怕在冲突期间，遭受了美西方的连番制裁，甚至是美西方联袂支持乌克兰，但俄罗斯丝毫没有放松对战争的推进。

如今局势有什么变化吗？

条件有什么不同吗？

都没有。

那么这个时候停火的意义在哪里？

因为特朗普重回白宫了，克里姆林宫需要照顾他的面子？

其二，在手握绝对军事优势的情况下无条件停火就是将胜利果实拱手让人。

毫无疑问，现在俄军在战场上拥有着绝对军事优势，无论是士兵数量、军事装备、士气还是已经占领的领土，哪怕库尔斯克仍有部分掌握在乌军手中。

拥有如此大的优势，竟然考虑无条件停火，这是生怕这些胜利果实在手中抓得更牢一些吗？

此前乌方曾与欧洲提出部分停火的建议，后来乌美会谈之后，乌方接受了美方提出的立即停火30天的建议，但无论是哪个建议，都反映出乌军现在举步维艰的现状。

既然如此，何不“宜将剩勇追穷寇”，以将胜利果实抓得更多一些，抓得更牢一些？

第三，人不能两次踏进同一条河流，俄方能够第三次上当吗？

《明斯克协议》的前车之鉴不远，而2022年乌方悍然撕毁草签的和平协议在后，俄罗斯会第三次掉进同一个“陷阱”吗？

默克尔曾经“坦率承认”，当年签的《明斯克协议》就是为了给予武装乌克兰的时间，既然如此，又要来一次《明斯克协议》“陷阱”吗？

还有，2022年特别军事行动刚刚开始的时候，俄乌就举行了几次谈判，还草签了和平协议；而为了配合谈判，俄军放缓了进攻的步伐，结果呢？草签的和平协议被约翰逊与泽连斯基一起扔进了废纸篓。

上过两回当，还再次上同样的当，不是脑袋进水了，是什么？

俄罗斯外交部发言扎哈罗娃如此评论美乌谈判结果，“俄联邦的立场是在俄内部形成的”，“俄方立场不是靠国外某几方的一些协议或努力形成的。”

这充分说明了俄罗斯的态度。