“谁让你们拆的，我才刚回家，家就没了！”

在一个宁静的小村庄里，70岁的李爷爷这一辈子,把心血都倾注在那些精美的手工艺品上了，老人家虽然独居,但那个老宅子里头,每件小玩意儿都是他对生活的热爱和记忆。

谁承想,李爷爷刚走,村委会一看,老人家孤零零的,也没个后人,二话不说,推土机就开进来了,准备拆了老宅子盖个休闲广场。

村里里的大爷大妈们估计都挺高兴,心想这下可有地方跳广场舞了，可谁知道,李爷爷的远房外甥小李冒出来了,一看这情况就急了:

由于吵得不可开交，最后没辙,只好打官司去了，结果法院竟然这么判了。

村委会的擅自决定

在一个宁静的村庄里，有一位70多岁的老人李爷爷默默地度过了他的晚年。

李爷爷是个手艺人，一生钟情于雕刻和编织，他的老宅里摆满了各式各样的手工艺品，每一件都承载着他对生活的热爱和对往昔的回忆。

那些精致的木雕、色彩斑斓的编织篮，还有用废旧材料巧妙制成的小玩意儿，都是李爷爷心血和智慧的结晶。

然而，岁月不饶人，在一个寒冷的冬天，李爷爷悄然离世，只留下了这栋充满回忆的老宅和一屋子的手工艺品。

村委会的人员在得知李爷爷去世后，认定他生前无儿无女，他们注意到老宅年久失修，墙体出现裂缝，屋顶也在漏雨，认为这样的房子已不适合居住，更不适合作为文化遗产保留。

基于这些考虑，村委会很快做出了一个重大决定。

他们在没有进行充分调查和法律咨询的情况下，将李爷爷的老宅拆除了，在原址上，他们规划建设了一个公共活动空间，目的是为村民提供一个休闲娱乐的场所。

说实在的,村委会这么干确实让人摇头，咱们仔细想想，为啥要决定的这么草率呢?

我想，村里的信息可能不太灵通，李爷爷平常也不怎么跟人来往，村委会就以为他真没亲戚了，导致了信息不对称，所以做了草率的决定。

再说，他们可能急着想多给村里做点贡献，拆了老房子盖个广场，可以方便全村人的集体活动，这让大家生活中多添些快乐，所以疏忽了该做的调查。

最后啊，他们可能真不知道该怎么调查，你说调查吧，也得有个流程，可是李大爷平时也和人来往，这无从查起也让人犯难，因此就莽撞上了。

总的来说啊,这事儿暴露出村里在管理上有不少漏洞，而且像这样的事情，一旦这么一闹，村里的气氛肯定不太好了。

所有说很多事情都有很多事情的细节，很多方面都要照顾到才行，这虽然麻烦但是省去后面很多的误会。

法院的最终判决

就在村委会认为这件事已经尘埃落定之时，一位意料之外的人物出现了，李爷爷的远房外甥小李得知这个消息后，感到既震惊又愤怒。

小李坚持认为，作为李爷爷唯一的亲人，他应该继承这栋老宅和那些珍贵的手工艺品，他指出，在李爷爷卧床不起时，正是他一直在悉心照料。

小李这么说就更让不解了，李大爷既然有人照顾，那村委会就更不能不提前通知了，这样做事，实在是太莽撞。

而且，老人的工艺品还都被村委会一并扔走了，村委会为什么不珍惜老人的手工艺品呢？

这些凝聚了李爷爷毕生心血的作品不仅有情感价值，还可能具有文化意义，更应该得到妥善保管才对。

说实在的，村委会这么干，闹出多大误会：连人家死了，亲属都没找到，就敢贸然拆房子，要是早知道有小李这么个人，哪能这么莽撞啊。

随后在与村委会多次协商未果后，小李决定通过法律途径解决这个争议。

他聘请了一位律师，起诉村委会，要求赔偿50万元作为老宅和手工艺品的损失，并请求法院确认他对手工艺品的所有权。

经过仔细审理，法院做出了判决，虽然小李提到的李爷爷生前的口头遗嘱因缺乏法律效力而被否定，但法院认定小李作为李爷爷唯一的亲属，确实拥有对老宅及其中手工艺品的继承权。

法院认为，村委会在未经确认的情况下私自拆除老宅的行为侵犯了小李的财产权，最终，法院判决村委会赔付小李损失共计41万元。

这个事其实村委会应该直接通过法律程序来决断房宅的归属，但为什么不走正常的法律程序？

我想可能是村委会对相关法律法规了解不足,不清楚在处理这类问题时应遵循的法律程序。

可能是因为缺乏法律顾问的专业指导，不知道如何正确处理此类事务，只能选择了简单化处理。

但是不管怎么说，即便要将老宅改建为公共空间，也应该依法办事，而不是绕过法律直接处置他人财产。

而且当小李提出异议时，他们应该快速采取补救措施，这样才能更好的处理，否则，你看最终导致事态升级到法庭上，这样多伤和气。

总结

这个案例不仅解决了一起遗产纠纷，更为类似情况提供了重要参考。

它提醒我们，不能随意处置他人财产，处理遗产问题必须严格遵守法律程序。

同时，它也强调了了解和运用法律知识来保护自身权益的重要性，为今后处理类似事务提供了宝贵的启示。

参考信源：

1.老人去世，村委看他无子女竟将他宅基地推平收回，外甥看了直接将村委告法院并索赔50万，法院这样判！ 2024-10-06 19:55·河南经济报直播济源