不久前，美国国务卿布林肯以谦卑的姿态访问了中国，但离开之后却又开始大肆抨击。除了继续在台海问题上挑起争端，还在朝鲜问题上出言不逊，不断助长中美对抗的气氛。他在其期盼已久的中国之行中，对朝鲜问题提出三个论点。

一、他认为，只有中国有能力影响和抑制朝鲜。

二、如果中国不采取行动，美国、日本和韩国将联合进行中国不愿意看到的军事行动。

三、他声称，美国会继续做中国不喜欢的事情，并说中国不想听的话，而中国也会对美国作出同样的回应。

针对布林肯的谈话，朝鲜外务省美国局局长权正根毫不留情地批评这是威胁性的言论，并指出半岛局势的紧张源自美国，而非其他国家。

这让人想起历史上那个甚至没去过亚洲的美军参谋，他在一个狭小的办公室里苦思冥想，最后用一支笔画出了让朝鲜半岛南北分裂的三八线。对于朝鲜问题、朝鲜和中国的关系，布林肯等人的思考方式似乎还停留在冷战时期。

是的，朝鲜战争时期，中国曾付出巨大的代价为朝鲜提供援助，因此中朝两国的友谊如兄弟一般深厚。但作为一个独立的国家，朝鲜有其自身的外交政策，与中国的关系并非一方完全影响另一方，而是平等相待。至于“打压”，那只是美国常用于小国的策略，中国的发展理念是和平、合作、共赢，不会为了自身的战略利益而压迫其他国家。

布林肯声称，如果中国不采取行动，美日韩就将采取军事行动。那么问题来了，美国希望中国采取什么样的行动？是让中国先发动一场战争，将朝鲜消灭，以解决美日韩的疑虑？还是要求中国强迫朝鲜交出其手中的核武器和导弹？

即使是从地理位置上考虑，朝鲜与中国的关系也是唇齿相依的。朝鲜在东北亚军事平衡中起着重要的作用，如果没有朝鲜的牵制，美日韩在东北亚的行为可能会更加放肆。

那么，如果美国想让中国“废了”朝鲜，那么美国又为什么不把韩国或者日本“废了”呢？为什么美国还把俄亥俄级战略核潜艇开到韩国，为什么还在继续扩大萨德部署？为什么还鼓励日本继续挑战和平宪法，让其军队正常化？

实际上，美国想要做的就是再次引燃东北亚的火药桶，尽可能的加剧半岛冲突。无论中国如何应对，美国都已经决定在东北亚动武。因此，此时此刻，我们需要加强与朝鲜的联系，形成牵制美日韩军事扩张的策略平衡。

如果美日韩真的打算在朝鲜半岛上再次引发战争，那么中朝两国无疑会再次携手，对美国进行对抗。无论是为了保卫祖国，还是为了抗击美国，中朝两国都会并肩作战，抵抗到底。这就是历史教给我们的真理，也是未来无论如何都不会改变的事实。