中美确实存在不少分歧，但双方都很清楚战争的代价有多大。2023年的贸易额高达6644亿美元，互为重要贸易伙伴之一。

此外，中国有约7802亿美元的美国国债，经济上已深度捆绑。

两国都是核大国。

美国有3748枚核弹头。

据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所报告，中国据估计有几百枚。

任何一方用核武器都可能带来灾难性后果。仅是经济损失就难以估量，更别提环境破坏和人员伤亡了。

但，禁不住看热闹的人猜想：一旦中美爆发战争，会发生什么？

英国研究院预言：

“一旦中美爆发冲突，决定战争走向的，并不是导弹。”

从历史经验看，新武器往往会经历从“神化”到“理性”的过程。

先说二战。

德国人发明了V2火箭弹，在伦敦上空呼啸而过，把英国人吓得够呛。

但最后算算账，德国造一枚V2要花12万马克，结果还不如造几门普通大炮实惠。

这就是典型的“高射炮打蚊子”。

到了越战，美军信心满满派出最新的武装直升机，以为这下可以在丛林里占尽便宜。

结果，越军用简易武器，就能把价值几百万美元直升机轰下来。

这让美军将领直挠头。

海湾战争时，美军打伊拉克的“沙漠风暴行动”，电视上天天播放导弹精确打击的画面，看起来特别唬人。

但战后分析发现，真正起决定作用的是传统坦克部队和空军。

那些昂贵的巡航导弹，打掉的目标还没老式炸弹多。

现代战争，2023年的俄乌战争就很能说明问题，俄罗斯扔了好几千枚导弹。

结果呢？

乌克兰，照样能靠便宜的无人机和便携式防空导弹顶住。

一个几万美元的无人机，就能让几百万的防空系统瞎忙活半天。

再看看海湾地区，小小的胡塞武装都能用改装过的民用无人机，去骚扰世界上最先进的防空系统。

这就跟大个子被小孩子绊住脚一样尴尬。

现在中美两国都在搞高超音速导弹，一枚动辄几千万美元。

但防守的一方只要花几十万，就能布置电子干扰系统。这买卖怎么算都不划算，

真要打起来，现在的战场可热闹了：

天上有卫星，网络空间天天在过招，无人机满天飞。

黑客24小时不停歇。

舆论战更是没完没了。

以前打仗就是比谁的拳头硬，现在是比谁套路多。你发射一枚导弹，对方能用十种方法应对：

用电子干扰让导弹找不着北，用假目标把导弹骗走。

用防空导弹把它打下来，甚至还能黑进导弹控制系统。

所以现在的较量更多是在经济、科技领域。

谁5G技术好使，谁芯片先进，谁的新能源车卖得好，这才是真正的竞争重点。

导弹在现代战争中有一些局限性。

首先是成本。

美军最新的高超音速导弹，如“暗鹰”导弹，直接采购成本每枚约4100万美元。

而防御方，可以用造价几十万的防空系统来对抗它。

这种悬殊的成本比，让持续作战极其困难。

就像2023年，俄罗斯发射的数千枚导弹耗资巨大，却未能取得预期效果。

以美军的战斧巡航导弹为例，每枚造价60-120万美元左右。

其次是数量限制。

虽然导弹很先进，但产能有限。

美军现役战斧导弹库存约4500枚，就算每天发射100枚，也只够用40天。

而且导弹生产线不是说扩产就能立即扩产的。

以美国雷神公司为例，从零件采购到组装测试，生产一批导弹通常需要18-24个月。

导弹面临着严重成长瓶颈。

以美军的AGM-158远程空地导弹为例。

虽然射程达到926公里，但受限于体积，无法携带太重的弹头。而且制导系统容易受电子干扰。

高端导弹的整体可靠性仅在85%-90%，远未达到一击必中。

现代战场正经历革命性变革。

低成本无人机集群、人工智能防御系统的出现，使得单纯依赖导弹打击的战术越来越过时。

2023年中东冲突中，小型无人机就多次成功突破了先进导弹防御网。

数量优势，有时候比质量优势更重要。

在核威慑的背景下，常规导弹的战略价值受到质疑。

一旦大规模使用导弹，极易引发对方误判，导致局势升级。

军事技术正在向“小型化、智能化、低成本”方向发展。

比如，一个价值50万美元的电子战系统就能干扰价值数千万的导弹。

未来的战场可能更强调分布式作战、网络战、认知战。

现代战争，不是单纯比谁的某个武器厉害，而是体系对抗。

啥意思？

你有一把特别锋利的宝剑，但对手穿着盔甲、举着盾牌、还有帮手在旁边策应。这时候光有宝剑有啥用？

现代战争也是这个道理。

一个现代化作战体系至少需要包含：

预警系统、指挥系统、打击系统、防御系统、后勤保障等20多个子系统，缺一不可。

再说“让对手发射不了导弹”这事儿有多重要：

记得2003年伊拉克战争吗？

美军没等伊拉克发射导弹，就先用电子战手段瘫痪了防空系统。

结果伊拉克导弹连发射架都没爬上去，就被打回了车库。这就是所谓的“战略瘫痪”。

现代战争有几个关键特点：

瘫痪优先，打击指挥系统比打击武器库更有效。

干扰卫星通信比摧毁导弹发射车更经济。

切断能源供应比炸毁军工厂更省事。

信息优先：

谁能先发现对手的动向，谁能更快做出决策。

谁能更好保护信息系统，谁就能占优。

2024年2月24日，俄罗斯开战时的想法很简单：

用最先进的导弹给对手一个“震撼教育”。

想的是：

先用导弹把乌克兰的指挥系统、防空系统和重要军事设施都炸瘫痪了，然后大军一推进，基辅不就手到擒来了吗？

仅在战争前三个月，俄军就发射了不少各类导弹。

“伊斯坎德尔”导弹，一枚造价就高达100-200万美元。

“匕首”高超音速导弹更贵，据估计每枚要花费300万美元。

这么算下来，导弹费用就花了上百亿美元。

结果呢？

据美国智库“国际策略研究中心”统计，乌军曾一度取得约88.3%的拦截成功率。

这个成功率让全世界都大吃一惊。

乌克兰不光会挡，还会“骗”。

他们利用假目标、诱饵等方式，让俄罗斯的昂贵导弹经常打在毫无价值的目标上。

这就像用宝刀去砍稻草人，不觉得太浪费了吗？

导弹不是子弹，不是想存就能存的。

它们需要特殊的仓库保存，需要专门的车辆运输，需要定期维护，这些成本都是巨大的。

“千金之子坐不垂堂”。

有些看起来很厉害的东西，其实未必实用。

俄罗斯作为传统军事强国，有世界上数一数二的导弹技术，结果在乌克兰这个相对较小国面前却打得相当难受。

中美两国，这个层次就更高了。

美国太空预警系统，能在导弹发射第一时间发现异常。

中国反导系统也在不断升级。

据专家估计，探测范围已经覆盖了几千公里，进入了预防性打击时代。

比如说，你想发射导弹，但发现雷达系统突然失灵了，通信系统莫名其妙断了，发射程序被人黑了，卫星信号收不到了...

这些，都是现代战争中的隐形杀手。

现代战争，这种系统的整体性比单个武器性能更重要。

一个现代化作战编队执行电子战任务时，需要协调的部门多达十几个：

负责侦察、负责干扰、负责通信、负责网络攻防...

每个部门就像乐团里的一个声部，谁慢一拍或快一步，都会影响整体效果。

它很强大，因为整体威力巨大。

但也很脆弱，任何一个关键环节出问题都可能导致整体失灵。

在这个高度复杂的世界里，单打独斗已经行不通了，必须具备全局思维和系统能力。

这个道理，无论是在军事领域还是在社会生活中，都是通用的。

这种体系化作战，某种程度上也是一种“制衡”。

因为当双方都认识到，单一优势已经不足以决定胜负时，可能会更倾向于谈判而不是战争。

这，或许是人类在军事科技发展中的一个意外收获。