诸葛亮去世后，三国格局开始了微妙而诡谲的变化。有人说，诸葛亮生前犹如一根扎在曹魏和东吴喉咙里的刺，他死后，这两大势力却表现出了截然不同的态度：一个开始内耗，一个却试图落井下石。

最意外的是，东吴的孙权居然立刻起了吞并蜀汉的心思，而蜀汉这边的小皇帝刘禅竟然不得不派人去质问盟友。更荒唐的是，孙权的回答让人哭笑不得：“这事都怪诸葛亮。”一句话，将责任推得干干净净。

公元234年，诸葛亮病逝五丈原。他的死不仅宣告了蜀汉北伐的终结，也让整个三国的权力天平微微倾斜。

当时的曹魏皇帝曹叡，得知这个消息后，几乎是长舒了一口气。毕竟多年来，诸葛亮的北伐让他寝食难安。

为了防守，他不仅耗费了大量国力，还差点被内讧搞得下不来台。诸葛亮活着时，曹魏的军界几乎全靠司马懿一人硬撑，而曹叡自己则不得不被迫成熟，时时小心应对。

但诸葛亮一死，曹叡便迅速放松了警惕，开始醉心享乐，甚至把国家大事抛到了脑后。曹魏的内耗虽然严重，却并没有立刻给蜀汉带来喘息的机会，因为东吴的态度更加耐人寻味。

自从孙刘联盟成立以来，东吴和蜀汉的关系就始终不冷不热。表面上，两家对抗曹魏是合作伙伴，但实际上，东吴对蜀汉多次落井下石，比如关羽失荆州，刘备败夷陵，背后都有东吴的影子。

诸葛亮活着时，凭借他游刃有余的谋略，东吴还不敢轻举妄动，但他一死，孙权立刻嗅到了机会。按照《三国志》的记载，诸葛亮去世后，孙权迅速向蜀汉边境的巴丘增派了一万大军，表面上说是为了防备曹魏，却暗藏吞并蜀汉的野心。

这个举动让蜀汉的气氛瞬间紧张起来。

刘禅作为蜀汉的皇帝，此时才三十来岁，虽说被后世黑得不行，但从当时来看，他并非一无是处。

面对东吴的威胁，他一边命人加强边防，一边派使者前往东吴，想试探孙权的态度。刘禅选择了宗预担任使者。

这位宗预，跟随诸葛亮多年，虽不算顶尖人才，但口才极佳，深受诸葛亮的信任。刘禅派他出使东吴，显然是希望通过外交手段缓和局势，避免蜀汉腹背受敌。

宗预来到东吴时，孙权的态度极具戏剧性。他不仅没有表现出任何歉意，反而先发制人，指责蜀汉在边境增兵的行为。

孙权一上来就黑着脸质问：“蜀汉丞相刚去世，我们两家是盟友，你们却在边境调兵，这是什么意思？”这话一出口，宗预已经明白了孙权的意图。这种倒打一耙的手法，分明是想把责任推给蜀汉，一旦宗预表现出任何强硬态度，孙权就可以以此为借口撕破脸，甚至出兵。

但宗预毕竟是诸葛亮的学生，临危不乱。他微微一笑，回答道：“贵国在巴丘增兵，我国在白帝城增兵，这都是丞相去世后不得已的防备措施。

双方的行为都合情合理，又有什么可争的呢？”这话滴水不漏，不仅化解了孙权的咄咄逼人，还暗示东吴的增兵行为并不值得大惊小怪。孙权听完，先是一愣，随后哈哈大笑，说了一句意味深长的话：“这事都怪诸葛亮。

他要是活着，哪会有这些误会？”一句话，既承认了诸葛亮的威慑力，也把责任推得一干二净。

从结果来看，这场危机最终没有酿成战争，孙权和刘禅各退一步，表面上重申了孙刘联盟的重要性。

但实际上，孙权的野心已经暴露无遗，而蜀汉的处境也愈发艰难。诸葛亮的去世，让蜀汉失去了最重要的外交支柱，而刘禅的妥协，虽然暂时维持了和平，却也为蜀汉的衰败埋下了伏笔。

回头看，这场风波不仅反映了蜀汉的无奈，也揭示了三国复杂的政治生态。曹魏虽然是蜀汉最大的敌人，却在诸葛亮死后陷入了内部争斗，而东吴作为盟友，反而在关键时刻选择了威胁蜀汉。

这种“敌人不急，盟友先动”的局面，颇具讽刺意味。有人说，历史就是这样，当你的盟友开始觊觎你的地盘时，真正的敌人反而会变得无足轻重。

有人感叹，诸葛亮死后，蜀汉还能延续三十多年，刘禅坐稳皇位直到被俘，算是创造了奇迹。但这奇迹背后，靠的并不是刘禅的能力，而是敌人的内耗和盟友的矛盾。

蜀汉的衰落从诸葛亮去世那一刻起就已经注定，而孙刘联盟的破裂只是时间问题。有人说，孙权的那句“怪诸葛亮”背后，其实藏着一种复杂的情感：既是对诸葛亮的敬畏，也是对蜀汉的轻视。

历史总是这样，表面看似无风无浪，实则暗流涌动。而那句“怪诸葛亮”，不仅是对一代智者的调侃，更是对三国乱局的辛酸注脚。