美国外交政策颠覆，特朗普是想拉拢普京，离间俄罗斯与中国？还是纯粹基于特朗普与普京之间的亲密关系？

这个问题BBC居然没想明白？无论特朗普是试图离间中俄的小聪明，还是要维护与普京个人之间的小感情，两者在历史洪流面前，都不堪一击。

毫无疑问，美国在化解俄乌冲突中所起的作用至关重要。因为，从源头上说，美国是俄乌冲突的始作俑者，也是俄乌冲突持续化的支持者……因此，一旦美国启动俄乌和平进程，那么几乎可以断定，俄乌冲突必然会被终结。现在的问题是：俄乌冲突何时会被终结？各方将以什么条件终结？最终以什么方式终结？

作为挑起俄乌冲突的主要责任人——美国前总统拜登，在任的时候，就有美国学者批评他，说他最大的错误，就是“把俄罗斯逼向了中国，让全球第二、第三大国家联合了起来”。

那么作为继任总统，特朗普上台后，能否通过推翻拜登的的对俄对乌政策，来逆转“中俄战略合作”的进程呢？或者说得更直白一点，特朗普能否通过终结俄乌冲突，来实现联俄抗中呢？

这个事情，得分三个层面看：历史层面，利益层面，地缘层面。

第一是历史层面：

一，在普京的历史里，东西方对抗的冷战时代，占据了他大部分职业生涯。尽管他曾经试图融入西方，但最终为西方所骗，尽管他曾经试图相信西方的契约精神，但最终西方亲手毁掉了明斯克协议。这个西方，严格来说，就是以美国为首的北约，再往细里说，是美国领导下的大部分欧洲国家。这，导致普京不太可能完全倒向西方。

二，从整个欧亚大陆的发展历史看，俄罗斯一直有着一个打通海上通道，永久拥有全年不冻港的梦，这个梦，是沙俄不断在欧洲发起战争的原因，这也是今天欧洲国家对俄罗斯高度缺乏信任感的原因。而如今，美国已经掌控了欧洲，从漫长的历史发展脉络来说，俄罗斯是无法接受的，掌控欧洲，才是斯拉夫的终极梦想。所以，这种冲突，放到以100年为单位的历史长河里，或许总是会规律性出现。

三，中俄历史上或许有冲突，有战争，也有部分领土问题，但中俄的绝大部分问题，都已经通过法律、协议方式得到解决，且从历史的角度看，双方都非常好地履行了协议义务，并且长期信守承诺。

第二是利益层面：

一，在常规的理解里，假设美国化解了俄乌冲突，特别是最近特朗普一味打击泽连斯基跟乌克兰，看起来，好像是美国压制了乌克兰帮助了俄罗斯。但事情的本质是，美国在这里首先获得了利益，美国想巧取豪夺乌克兰的矿产资源，如果没有俄乌冲突的终结，想实现这些核心资源的变现，几乎没有可能，因此，美国终止俄乌冲突，首先获得利益的是美国，而不是俄罗斯。

二，俄罗斯已经拿下了乌东四州，并且通过投票及立法的方式，固化了特别军事行动的成果。对于俄罗斯来说，现在打的原本就是消耗战，以此拖垮欧洲跟美国，所以，美国介入来终结俄乌冲突，严格来说，并没有让俄罗斯利益最大化，只是把和谈时间提前了而已。而此时，俄罗斯拖垮欧洲的目标，还没有实现。

三，俄乌冲突后，由于西方的制裁，俄罗斯被迫转向东方，与中国的经贸往来飞速增长，俄罗斯的很多体系，现在其实已经离不开中国，甚至可以说已经深度捆绑，俄罗斯因此获得了源源不断的未来的稳定的收益。

第四是地缘层面：

这个问题不用谈太多，地缘的问题，除了领土、边界外，其本质上其实是民族性问题。在中国，俄罗斯民族大约不到2万人，而在欧洲，斯拉夫人口数量接近4亿人，在民族性的问题上，欧洲才是俄罗斯永远的伤疤。

这样，大家或许就能看清楚，商人特朗普这个“通过终结俄乌冲突实现联俄抗中”的小聪敏，还有与普京个人的小感情，在欧洲大陆的历史洪流面前，根本不堪一击。

所以，王毅外长这句话，才代表了真的历史大势：中俄已探索出一条“不结盟、不对抗、不针对第三方”的相处之道，站在了新型大国关系的前列，树立了相邻国家关系的典范。一个成熟、坚韧、稳定的中俄关系，不会因一时一事而变，更不会受第三方干扰，是动荡世界中的恒量，而不是地缘博弈里的变量。