乌克兰成了全球关注的焦点，而在这个节骨眼上，哈里斯却表现得像个迷路的孩子，既找不到北，也摸不清方向。

特朗普呢？

他可是个机会主义者，擅长在混乱中找到破绽，然后给你来个痛击。今天，我们就来聊聊哈里斯那三个软肋，是如何被特朗普抓个正着的。

英国前首相特拉斯：哈里斯不适合担任美国总统

英国前首相特拉斯接受福克斯新闻采访，谈到她对哈里斯竞选总统的看法：我认为美国政界有一些杰出的女性，但我不认为卡玛拉·哈里斯是其中之一。她被赋予了处理（美国）南部边境移民问题的具体工作。目前，这一问题正处于危机之中。

她作为副总统的表现并不理想，而她现在之所以能得到这份工作。是因为拜登总统最后一刻宣布退出竞选，这让情况变得很疯狂。美国的每个人都知道她（哈里斯）不能胜任这份工作。

她得到了工作，她获得了提名或者即将获得提名。这是一个非常非常奇怪的情况，我讨厌的是身份政治，我们不应该在意某人是否不是少数族裔。我们不应该关心她们是否是女性，我们应该关心他们能否胜任这份工作，而她还没有证明作为副总统，她是否能胜任这份工作。

我们将会看到与英国类似的情况，我认为（反对党）对现任执党将出现压倒性优势，因为他们（执政党）没有为美国人民做出贡献。

移民问题。哈里斯在这个问题上表现得畏首畏尾，既不敢明确支持，也不敢大胆反对。

她以为这样可以讨好两边，结果却两边都不讨好。特朗普可不管那一套，他大肆攻击哈里斯的软弱，甚至拿她在移民问题上的犹豫不决作为攻击民主党的利器。

阿富汗撤军事件。哈里斯在这个问题上的表现同样让人失望。她既没有明确表态支持或反对撤军，也没有给出任何有建设性的意见。

特朗普当然不会放过这个机会，他把所有责任都推到民主党身上，把自己塑造成一个能够维护世界和平的强硬领导人。

话说特朗普，这位老兄可真是语不惊人死不休。

他深知美国民众的痛点，总能恰到好处地给民主党制造麻烦。这次，他又拿乌克兰说事了。

特朗普声称要给中国写信，建议我们“好好利用”美国在阿富汗留下的烂摊子。这封信，看似讽刺民主党的外交政策一败涂地，实则暗藏挑拨离间之心。

特朗普这招，可谓一石二鸟。一方面，他讽刺民主党在阿富汗问题上的无能，让民众对民主党心生不满；另一方面，他又暗示中国会趁机介入阿富汗事务，挑拨中美关系。这一闹，民主党可谓是里外不是人。

你瞧，支持乌克兰吧，民众不乐意，毕竟美国经济状况不佳，谁也不想把钱浪费在无底洞般的乌克兰；可要是不支持乌克兰，共和党又得借机攻击民主党的软弱无能，说他们“抛弃盟友”。这可如何是好？

更要命的是，乌克兰最近在战场上的接连失利，让本就心存不满的美国民众火上浇油。

这边特朗普煽风点火，那边乌克兰不给力，民主党这处境，可谓是尴尬至极。

这场美国大选，简直就是一出闹剧。为了争权夺利，两党无所不用其极，把国家利益抛诸脑后，把民众玩弄于股掌之间。

而像乌克兰这样的国家，就成了他们互相攻击的工具，任由他们摆布。在这权力的棋盘上，每个棋子都有其利用价值，每个动作都是为了最终的控制权。

想象一下，特朗普的信如果真的寄出，那将是国际舆论场上的一次地震。

让我们来正视这个问题：美国在阿富汗的撤军，的确留下了一地鸡毛。但特朗普的所谓“建议”，不过是一场政治作秀。

塔利班重新掌权三周年之际，举行大规模阅兵，展示美国从阿富汗撤军后留下的价值850亿美元的军事装备。塔利班2021年8月初加强对阿富汗政府军的攻势，8月15日进入首都喀布尔并控制总统府，16日宣布阿富汗境内的战争已经结束。8月最后2周，西方国家公民以及曾与西方合作的阿富汗人从美军守卫的喀布尔机场大规模撤离。8月30日夜，最后一批美军离开阿富汗，美国结束在阿富汗长达近20年的军事存在。

但是，别急，哈里斯的软肋还不仅于此。她在乌克兰问题上的模糊立场，也成了特朗普攻击她的把柄。

在这个全球关注的问题上，哈里斯的表现却一直闪烁其词，让人摸不着头脑。

你可能要问，为什么哈里斯会表现得如此犹豫不决？

其实，这背后隐藏着一个更深层次的问题：她缺乏敢于解决问题的勇气。美国民众需要的，是一个敢于担当、敢于行动的领导人，而不是一个遇到问题就躲避的懦夫。

让我们还原一下这个戏剧性的场景：特朗普站在讲台上，满脸坚定，对着麦克风大声质问：“美国人民，我们需要在乌克兰问题上明确立场，而不是犹豫不决！你们需要一个强硬的领导人，而不是一个在关键时刻退缩的懦夫！”观众席上的支持者们狂热地欢呼，仿佛已经看到了特朗普在白宫的再次胜利。

特朗普深知，民意如流水，只有抓住民众的痛点，才能赢得选票。

他在移民问题上的强硬立场，虽然饱受争议，却赢得了不少支持者。

他在阿富汗撤军问题上的坚决态度，也让人们对他的领导力有了新的认识。

对此您有什么样的看法？欢迎评论区留言讨论