语言模型的文字生成能力，与对物理世界的理解和判断力之间的鸿沟，就是AI和AGI的真实距离；智能和智慧之间，天壤之别

文/智物

豆包大模型非常言之凿凿地回复，“世纪华通确实投资了DeepSeek公司。”并且，列举了具体情况：2023年11月，世纪华通通过旗下盛趣科技与砾思集团合作成立的砾锋投资，战略投资了深度求索（DeepSeek），成为其重要股东。

豆包大模型列举该信息是来自7个搜索来源，全部来自两个股票社区用户贴文，其中一条信息已经被删除，另外一条信息在提豆包回答的具体情况的时候，在句末括号中表述，自己的信息来自于豆包大模型。

问题是，有多少人会相信豆包大模型的回答，豆包大模型是否需要在醒目之处告诉用户，它真实能力的局限。

真假极其容易辨别。工商查询工具清晰地列出了DeepSeek软件背后公司的股东信息，杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司只有两个股东，创始人梁文锋之外，99%的股份由有限合伙企业宁波程恩持有。

语言模型巧舌如簧，只是没有智能

宁波程恩的股权又由梁文锋和另外两家有限合伙企业，宁波程信柔兆和宁波程普商务持有，这两家有限合伙企业的股东穿透过去全是自然人，应该是深度求索公司的员工和关联人。

更有意思的是，砾思集团、砾锋投资的相关信息在工商查询工具，根本无法检索到。主要的搜索引擎上，关于这两个公司和世纪华通之间的关联，也全是来自豆包所提到的社区内容。

豆包大模型似乎并不知道去做基本事实的核实。对于同样的一个问题，出状况的并非只有豆包，大模型之祖ChatGPT也清楚地回答：是的。ChatGPT也列出了与豆包列举的类似的事实，只是不像豆包直接拷贝社区的文字内容，而是对几条信息做了综合。

ChatGPT也列举了自己的信源。

谷歌的Gemini回答说无法判断。Gemini列举了世纪华通的公司介绍，语言和豆包大模型非常类似，相信它也“看到”了类似的信源。不知道为什么，Gemini没有采信两个股票用户社区的用户帖文。

Gemini有一个特色之处，是它在文本生成时的核查能力，和核查提醒。这和谷歌公司此前信息搜索结果的谨慎态度有极大的关系，毕竟这家搜索引擎巨头在信息结果展示方面，独特的原则和坚持，赢得过用户的赞许，也引来过巨大的争议。

谷歌有这方面的经验。

DeepSeek自己的回答，更加离谱，表面看它也认为无法判断世纪华通和DeepSeek之间的股权关系，看似接近准确。但是，DeepSeek将自己创始人的名字，错误地写成了另外一个计算机科学天才陈天奇，也就是备受瞩目的MXNeT开源项目的负责人。

如今，陈天奇远在美国芝加哥，创立了另外一家AI公司。

DeepSeek坚持认为，DeepSeek官网的about us页面，以及某些投资信息当中有创始人陈天奇的内容。并且，很生动地联想到，因为腾讯是世纪华通的大股东，同时，腾讯、红杉投资了Deep Seek，也许世纪华通和DeepSeek之间有股权关系。

故事精彩，想象能力丰富，可惜并不是真的。公开信息当中，陈天奇新公司OctoML的投资人当中，有A16Z、NEA和英特尔，但是没有红杉和腾讯。