先看截图：

这位朋友说：

“好多好多“无知”的农民，天天吵吵着说，农民收入低，原因就是粮价太低，粮价涨了，农民就富了……”

“真是这样吗？当然不是！这说法不仅仅是一种无知，还是个十分可笑的笑话……”

“如果粮价大涨，最先倒霉，和最先吃不起，甚至最先饿死的，就是你们种地农民……”

“我可不是在吓唬你们，不信咱们分析一下看看……”

这说法有点“毒”

接着他对自己的这一观点，进行了他自己认为是有理有据的详细分析和解释。

实话实说，我其实是耐着性子勉强读完了他的“长篇大论”，并且，我私信联系了他，向他请教。

不得不说，大v就是大v，这位作者朋友拥有三十多万的粉丝，起初我还担心，他会不理人，没想到，他不仅态度好，还表示很愿意和我交流对这一问题的看法。

于是，就有了我们以下的“交流”。

我问他的第一个问题是：

你是种地的农民吗？

他说：

我生活在大城市里，但这并不妨碍我获取关于农村的一些信息。

我说：

这个我信，那么，你了解现在农民朋友种粮食的过程，和卖粮食的方式吗？

他说：

这个还真不是十分清楚，这个很重要吗？你不妨说说看。

我告诉他：

我老家是农村的，我现在在济南工作，我虽不种地，但我的兄弟姐妹们，和一些亲戚朋友们，都在种地，所以，我对这事儿，还是知道的……

我说：

太早以前我不说，就说从生产责任制以来吧，在我们农村老家那边儿，大家伙种粮食，收荻以后，首先就是留足一家人一年的口粮，然后，把余粮卖掉，换些钱花……

他说：

这应该是大多数农民的做法吧？

晒粮食

我说：

那么，问题就来了，在农民朋友这种种粮、卖粮的模式，保持不变的前提之下，假设粮食价格上涨，农民怎么就会是“最先倒霉”、“最先吃不起粮食”和“最先饿死的”那批人呢？

我继续说：

第一，粮价大涨，农民朋友不会吃不起粮，更不会饿死。因为，他们收获粮食以后，肯定会先给自己留足了口粮，并且，他们以前都是这么做的。

第二，假设粮价从一块钱一斤，涨到十块钱一斤，我们再假定，一亩地产一千斤粮食，农民朋友留五百斤口粮，卖五百斤余粮……

那么，一块钱一斤粮食的时候，卖余粮收入是五百块钱，十块钱一斤粮食的时候，卖余粮收入是五千块钱……

五百块钱与五千块钱，差距是多大？农民朋友收入上涨了十倍，怎么会是一件“倒霉”的事儿呢？

不靠谱

他听到这些，笑了，不慌不忙地说：

呵呵，你上学的时候，数学成绩肯定不孬，账目很清楚嘛！不过，我倒是发现，你帐号的这个名字，起得还是蛮名副其实的，笨刨，呵呵，真的有点不聪明啊，呵呵呵……

我回敬他说：

我这个算法没错吧？这与聪明还是愚钝好像没多大关系，因为这道题，连小学生也能算得出来……

他还是在笑：

是，你算得这道题，很正确，我们先不算这个账，先讨论另外一个问题……

我问他什么问题，他说：

你听没听说过这样一句话，说“如果环卫工的工资涨到一个月十万块钱的话，那么现在的这些环卫工们，连干环卫工的资格都没有了”，这话你相信不？

环卫工人

这说法，我的确在网上看到过，但我觉得，这是两码事，没有类比性，我说：

我听说过这话，我也明白你的意思，你不就是想用这说法，来说明，要是粮食大涨价，会有什么“资本”介入，农民连种地的资格都没有了吗？

我说：

我觉得你还是想多了，知道什么是土地承包经营权吗？现在的土地，经营权在农民朋友手里，转包与不转包，农民朋友自己说了算，粮食真的大涨价了，你觉得农民会转包给“资本”吗？

我说：

退一步说，就算有些农民朋友，在粮价大涨的情况下，还是想把土地转包出去，他们还会像现在的三五百一亩包出去吗？因为粮价大涨，土地肯也会水涨船高，大涨价，农民高价把土地转包出去，是不是获取了更多的利益呢？这样又怎么叫农民最先倒霉呢？

最后，我直言不讳地指出了这位大v的这种“理论”，是在表达什么意思：

你的这些说法，无非就是想说明一个问题，在说，你们农民不要天天在抱怨粮价低，涨价对你们农民没好处，但是，事实并非如此……

我还说了很多，但

我没料到的是，这位大v朋友，末了竟然不说话了。

……

所以，我个人觉得，以目前农民朋友种地的这种模式，粮价上涨，只会对农民朋友有利，并且，最先挨饿的，也不会是农民。

除非你用强制手段，只允许农民种粮，而不允许农民吃粮，但如果是这样的话，那又是另外一种情况和说法了。

那也不在此文的讨论范围之内。

那只能不说话了