侵犯艺术家版权？小米舍“卒”保“車”

文 | 王梦成

北京时间6月20日消息，根据 The Verge 报道，业界知名的手机厂商小米公司承认，在未经允许的情况下，使用了艺术家Tarka的作品进行广告设计，用来营销自己的产品。而随后，小米公司采用自戕的方式解雇该名员工，以向作品原作者致歉。

再之前，由于黑洞照片事件，视觉中国拿着版权保护的鸡毛当令箭，大肆牟利，如今又遇到知名手机厂商因侵犯版权采用自戕解雇员工的方式来解决此番争端，如此做法妥与不妥，且听分解：

首先，在版权保护意识方面，小米能够快速反应，并承认事实删稿致歉，比否认抵赖要好，与其产生纠纷，快速处理危机公关的方式值得一表。

其次，使用版权照片，进行广告设计，用于公司产品宣传，这可以视为一种公司行为，而所谓使用该作品进行广告设计，也必然是符合公司意志的行为，在最后的发布上，也必然经过公司的一层一层审核，如果公司未有其他人员部门和员工审核，那么公司有失察之责。如果员工均无版权保护意识，或者没有在制度上加以版权保护的约束，那么这是管理上的漏洞，采用解雇一个员工作为替罪羊的方式，看似诚意，实则以小博大。

第三，从劳动者角度出发，该员工为公司效力，如第二条所述，此番事件中，小米公司作为法人主体，应该承担的是公司的监管职责，监管失控的情况下，该员工做为替罪羊，却是有些刑罚过重，而公司采用如此方式避祸，有失公允。

笔者认为，解决版权问题的最好方式，如小米公司一般积极检讨主动承认错误并且删稿，是一种积极的方式。

另一方面，采用自戕去“卒”保“車”并且删稿的方式，来逃避企业的被追责，却有些令人唏嘘。其实版权这个事情，对于原作者有弊却也有利，与其让自己的作品永远敝帚自珍，还不如拿出来重见天日，因为谁也不想自己创造的作品永远默默无闻，因此，面临版权纠纷的正确解决方式，是积极与原作者进行商量，最后可以后补购买该作品的商业使用权，这样谈成了必定皆大欢喜，也不失为一桩美谈。

处理危机公关有很多种方式，形万象品牌顾问表示，积极回应只是一种态度，却不是一种能力的表现。

易画如何使用区块链技术

来解决版权保护的最后一公里？

在艺术版权保护领域，很多创作者难以举证来保护自己的作品版权，就像新闻中Tarka 制作了一张 Gif 图片，来证明小米作品与他的作品的相似程度那样，却是很少有艺术家具备此番精力和能力，受技术和版权登记手续繁琐的影响，很多艺术家望而却步，并且忽视了自己作品的版权保护，因此在艺术版权保护方面，只能干瞪眼，为此，艺术界知名的艺术电商——中文最大艺术商城“易画”首先提出的采用区块链技术进行版权登记认证方式，获得业界的一致追捧，多位投资领域人士表示，易画采取的区块链技术版权保护方式，艺术作品的创作和交易可追踪、可溯源，分中心存储，艺术作品版权登记信息不可篡改，必将是艺术版权保护的最佳方式，市场前景广阔，易画也会成为淘宝之后又一个投资神话，很多有眼光的机构当年没有赶上阿里的投资机会，此番却绝不会错过易画的崛起。

总之，在艺术版权保护领域，任重道远，还需诸君齐努力，尊重创作者，为艺术版权的保护开创一片清明世界。