韩国总统尹锡悦的罢免攻防，已经进入到宪法法官任免的博弈阶段，执政党内的，院内代表权性东成为了关键人物。

由于尹锡悦被停职，党首韩东旭辞职，权性东实际成了执政党国民力量党的领导者。

先来说韩国政局的最新情况，12月17日，李在明领导的共民党率领进步党团，发起了三名宪法法官的任命提名，但却遭到了国民力量党院内代表权性东的拒绝。

权性东表示，在野党提名2名明派人士，1名亲尹人士出任宪法法官，毫无诚意，是在玩弄弹劾政治。

因为根据国会提名宪法法官的惯例，进步党团跟保守党团应该各提名1人，另外1人，则应该协商提名，而这一次进步党团则直接提名了马恩赫、郑桂先2个明派人选。

李在明所图所谋，旨在通过尹锡悦罢免案，自然是路人皆知。

我们复习下，韩国宪法法院的情况，现在只有6名现任法官，三名由总统任命，三名由大法院长任命，还剩下3名缺额，该由国会提名，总统任命。

现任的六名宪法法官里，四名文派法官，二名尹派法官。

所以，这3名补缺法官的立场，就将决定尹锡悦的弹劾案投票成败。

如果三名国会提名人选，有2人是明派人士，这就会导致进步派法官将达到6人。

而根据总统弹劾审议投票规则，只要赞成弹劾的法官超过六人，尹锡悦就会被成功罢免。

但权性东从“协议人选”着手，反对进步党团提名宪法法官，不过是拖宕之举。

因为现在进步党团拥有192个议席，确实有权提名2名人选的政治实力。

像在1994年，宪法法院第二届法官任免时，执政党拥有三分之二的议席，因此提名了金文熙和申昌彦2名法官，而在野党只提名了曹承亨1人。

所以，惯例是在朝野议席均衡的状态下，才会生效。

而当一方拥有绝对多数议席的时候，则将拥有2人提名权。

事实上，权性东也深知如果进步党团要强行推动“2明1尹”的宪法法官提名过关的话，他是无力阻止的。

因为韩国国会提名宪法法官而投票程序，不需要绝对多数的赞成票，只需要相对多数即可。

譬如在2018年的国会宪法法官提名选举里，共民党的提名人选金基英，就只获得了125张的赞成票，不到总议席的一半，但因为高于111张的反对票，所以成功担任宪法法官。

而今天共民党提名宪法官之举，其实也释放了一个关键信息。

他们准备通过既有程序，推动宪法法院通过尹锡悦罢免案，而非直接修改宪法法院的弹劾审议程序。

这意味着虽然有12名执政党议员，支持弹劾尹锡悦，但如今他们却并没有继续站在李在明身后，否则拥有超过200个议席的弹劾阵营，可以轻松推动法案修正，改变宪法法院弹劾审议程序。

在今天，共民党院内代表朴赞大公开表示，“将在9人制法官之下，进行弹劾审议”。

此举，无疑是将支持弹劾的韩东勋边缘化。

所以，权性东在意识到这一点后，他今天的反制重点，放在了代总统韩德洙身上。

权性东援引韩国宪法第111条，，表示“宪法法官应由总统任命”，而代总统韩德洙不是总统，所以无权任命宪法法官。

哪怕宪法法院随后表示，朴槿惠被罢免后，时任代总统黄教安就任命了1名宪法法官。

但权性东不认，要扣字眼，他还真占理。毕竟宪法第111条明文写着“宪法法官由总统任命”九个字。

真要细究，那是黄教安违宪，先例作废。

从韩国宪法法官提名的攻防博弈来看，尹锡悦的罢免案，似乎没有那么简单结束。