在设计的广袤世界里，LOGO 如同品牌的独特面孔，承载着企业的价值、理念与个性。然而，近年来，设计界频繁出现的 “双胞胎” 现象，却让人们对设计的原创性和创新性产生了深深的担忧。
长安汽车子品牌长安深蓝的 LOGO 一经推出，便引发了争议。在这个标志中，人们似乎看到了奔驰、特斯拉的影子，甚至怀疑其从联想电脑那里 “复刻” 了设计。一个本应价值亿级的品牌，却因 LOGO 的争议而陷入了抄袭的质疑之中。当看到其延展和海报时，那种似曾相识的 “粘贴大法” 更是让人无语。这种行为不仅损害了品牌自身的形象，也让消费者对其创新能力产生了怀疑。
Facebook 的 Libra 加密钱包 LOGO 也陷入了商标侵权的指控。令人惊讶的是，被告和原告的 LOGO 竟然来自同一家设计公司，这种做法实在让人觉得可疑。这一事件引发了人们对于设计公司职业道德和版权意识的质疑。在设计行业中，设计师应该秉持着独立、创新的精神，为客户提供独一无二的设计方案，而不是陷入抄袭的泥潭。
德国彪马与威力狮王子的 LOGO 对比，让人一眼难以区分。两个品牌在不同的领域有着各自的市场和受众，但相似的 LOGO 却容易让消费者产生混淆。这种现象不仅影响了品牌的独特性，也可能导致消费者在选择产品时产生困惑。
KON 的品牌 LOGO 设计源自英国摇滚乐团 Sex Pistols 的经典单曲，三角设计为象征力量超凡的三条人骨。这种借鉴虽然有其文化背景，但在设计界，过度的借鉴也容易被视为缺乏创新。创新是设计的灵魂，只有不断地推陈出新，才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。
EXO 与 EXA 的对比，再次凸显了设计界的 “双胞胎” 现象。在全球化的时代，借鉴不分国界，但过度的相似却容易让人质疑设计的原创性。
墨尔本市徽更是成为了被抄袭的热门 “C 位”，原本独特的设计被多次模仿，这已经不能用简单的 “借鉴” 来解释了。这种行为不仅侵犯了原设计者的版权，也破坏了设计行业的生态环境。
微佳汽车车标与蔚来的无限 “撞脸”，让人不禁感叹设计的雷同之多。
马埃斯特兰萨剧院新 LOGO 被爆抄袭 50 年前的商标，这种跨越时间的抄袭更是让人对设计的创新能力感到失望。
鸿星尔克与美津浓logo对比
中国火箭与RIKON
奇瑞瑞麒 Riich 作为奇瑞的中高端轿车品牌，其 LOGO 却与宾利有着相似之处，虽然车价相差甚远，但这种相似却容易让人产生误解。
宝佳胜景房产公司的 LOGO 虽然在手法上用心良苦，但整体造型还是与其他品牌相差无几。
优衣库与名创优品logo
国外某运动品牌 LOGO 与北京银行 LOGO 的相似，由某邦设计公司设计的北京银行 LOGO 被指抄袭，从专业角度讲，二者的构图元素、线条、布局等都基本相同。
这种抄袭行为不仅损害了北京银行的品牌形象，也让正邦设计公司的声誉受到了影响。
Vodafone沃达丰 LOGO 与时尚集团 LOGO 的相似
空中客车公司 LOGO 与金光集团 LOGO 的相似
复旦大学 logo 抄袭事件，闪送 logo 与俄罗斯一家护理公司 LOGO 的相似，滴滴出行新 Logo 与印度牙医标识设计的相似，无锡太湖国家旅游度假区 LOGO 被爆抄袭，唐为全新 LOGO 与华为、特斯拉的尴尬 “撞脸”，国外近视眼镜 logo 与国内饿了么 logo 的相似，百货之王 Sears 新 LOGO 被吐槽像爱彼迎，宾利汽车 LOGO 与奇瑞 Riich 瑞麒 LOGO 的相似，讴歌车标与长安车标的相似，德国豪华汽车改装公司 Mansory LOGO 与北汽的相撞，美国太空军 LOGO 与中国航天的相似，以及俄罗斯 Yury Akulin 的作品被多次照搬等事件，都让人们看到了设计界抄袭现象的严重程度。
创新是设计师的需要坚守的根本，也是设计的底线。唯有创新的形象才会为甲方带来品牌价值与行业尊重。如果设计过程中存在明显的模仿、剽窃行为，那么就有可能构成抄袭，不仅会面临法律的制裁，也会失去客户的信任和市场的认可。
在设计行业中，我们应该倡导创新精神，鼓励设计师们发挥自己的创造力，为品牌打造独一无二的标识，共同营造一个健康、有序的设计生态环境。
对此，您是如何看的呢？欢迎留言讨论！
品牌全案设计策划+年度服务
