在品牌中，出现 “双胞胎” 甚至 “一模一样” 的 logo 确实会引发诸多问题和争议。

这些相似度高的logo往往给品牌造成了巨大影响，接下来，朴琢给大家盘点下多款“双胞胎”logo，你会如何看的呢？

华为与唐为logo对比

马自达（1958）与杭州地铁

TIKA与北京银行

里约热内卢奥运会与105全民运动会

太盟投资与法拉第未来

微佳与蔚来logo

首先，从设计角度来看，这种相似性可能并非完全出于故意抄袭。在某些情况下，设计师可能在无意识中受到了相似的设计趋势、文化符号或艺术风格的影响。

例如，某些几何形状、特定的色彩组合或常见的图形元素在设计领域中被广泛使用，不同的设计师可能会在不同的时间和项目中独立地选择这些元素，从而导致 logo 出现相似的情况。

然而，更多的时候，这种相似性可能会引发人们对抄袭的质疑。如果两个 logo 在图形、颜色、字体等方面高度相似，甚至一模一样，那么就很容易让人怀疑其中一个品牌是否抄袭了另一个品牌的设计。

这种抄袭行为不仅侵犯了原创品牌的知识产权，也损害了消费者的利益。消费者可能会因为 logo 的相似性而产生混淆，误认两个品牌为同一品牌或存在关联关系，从而影响他们的购买决策。

法国赛马公司与无锡太湖旅游度假区logo

小米与泰国IMI

咸阳区图书馆与贵港图书馆

沃达丰与时尚logo

印度牙科与滴滴出行logo

名创优品与优衣库logo

高合与雷诺汽车MOBILIZE logo

古驰与香奈儿logo

金旅汽车与雪铁龙

宾利与瑞麒logo

东京奥运会与比利时剧场

讴歌鱼长安logo

墨尔本市徽与深圳花样年美广场、

成都MAX曼城logo对比

为了避免出现 “双胞胎” logo 的情况，设计师和品牌应该采取一系列措施。设计师应该提高自己的创新能力和原创意识，避免过度依赖现有的设计模式和元素。

在设计过程中，应该进行充分的市场调研，了解同行业品牌的 logo 设计情况，避免出现相似的设计。品牌在选择 logo 设计时，也应该进行严格的知识产权审查，确保 logo 的原创性和独特性。同时，品牌还应该加强对自己 logo 的保护，及时注册知识产权，防止他人抄袭和模仿。

总之，“双胞胎” logo 的出现是一个值得关注的问题。它不仅涉及到知识产权保护、品牌形象建设等方面，也反映了当前品牌设计领域存在的一些问题。设计师和品牌应该共同努力，提高创新能力和原创意识，加强知识产权保护，避免出现相似的 logo 设计，为消费者提供更加独特、优质的品牌体验。

品牌全案设计+年度品牌服务