近期，“马克龙”、“法国动乱”和“法国坠落”等热词风靡推特。一个名为纳赫尔的年轻人在巴黎西部因反抗警方检查而被警察射杀，事件发生在六月的最后几天。这位年轻人在遇难时只有17岁，他还未成年，并且他是来自北非的少数族裔。他的死引发了法国媒体的强烈反响，也引发了一次持续近一周、波及全法国的大规模抗议行动。

许多来自北非的少数族裔走上街头，毁坏公共设施，砸烂商铺，他们要求马克龙对警察的暴力执行和选择性执法行为做出回应。为了应对这场动乱，法国警方已投入超过40,000名宪兵和警务人员来“维护秩序”。据公开的数据显示，由于政府的“强硬打击”，自七月开始，抗议规模明显缩小。

六月三十日的晚间，被捕的抗议者超过1300人。一天之后的晚间，这个数字变为700多人。到了七月二日的晚间，只剩下157人被捕。但这并不意味着，混乱就此结束。因为现在，“法国春天”引发的动乱，似乎正向其他欧洲国家扩散。现在，法国的邻国瑞士和比利时，都开始爆发不同程度的骚乱。

洛桑在七月一日的晚间爆发了大规模的抗议，多家商店被砸破，抗议者还制造了燃烧瓶并与当地警方对立。法国虽然处于动乱之中，但是法国的司法机构是政府的效力者。法国总统是最高司法会议的主席，会议委员由总统任命，而最高司法会议有权力提出对最高法院法官的任免建议、给司法部长任免法官提出建议，也负责纪委的工作。

换句话说，只要马克龙决定解决骚乱，法国的暴力机关的行动会非常迅速，法国的情况相对容易稳定。但是，其他欧洲国家可能就没有这么简单了。欧洲一直强调“三权分立”，除法国以外，行政、司法、立法各自独立处理内务是常态。若类似的骚乱真的向法国之外的欧洲国家蔓延，那很多国家的政府可能会力不从心。实际上，已经有“冲突”的火焰烧到了布鲁塞尔。比利时《晚报》在6月30日的报道指出，比利时警方已在布鲁塞尔逮捕超过100名参与动乱的年轻人，其中许多人“携带武器”。继比利时之后，法国的骚乱也蔓延至邻国瑞士，目前已有7人被捕，其中大多数也是青少年。

目前，从比利时、瑞士两国的反馈来看，骚乱的外溢规模相对有限，是否会进一步扩大，还需要进一步观察。但法国这次动乱的规模如此之大，甚至出现了外溢效应，足以证明，当前的欧洲，已经是内外兼忧，坐在了“火山口”上。这次法国骚乱的爆发，主要有三个原因。

首先，是法国自身的移民问题和经济问题，为动乱提供了土壤。移民问题，可以视为老欧洲对自己过去的殖民历史的还债。法国为了加强对北非殖民地的控制，补充劳动力，吸纳了大量的当地移民进入法国社会，现在遭到了反噬。据统计，2022年法国新增了20万人口，其中大约80%，都是来自中东和北非的移民。根据法国媒体的统计，在大巴黎93省，新生儿最常取的名字，是“穆罕穆德”。这些移民，难以融入当地社区，当法国的经济繁荣时，他们可以靠高福利生活，但是近几年，随着欧洲去工业化越来越严重，不仅福利下降了，许多移民和移民二代，也开始面临严重的失业问题。

在法国的穆斯林群体中，青年的失业率一度飙升到40%。在这种情况下，法国的种族矛盾“一触即发”，这并不令人惊奇。但马克龙需要面对的危机，远不止这些，除了现在已经暴露出来的问题，法国可能还将面临殖民百年的非洲更大的反噬。

其次，是近几年在欧美流行的身份政治话语，最终开始反噬自身。身份政治本质上是一种将社会“纵切”，引导不同阶层的人互相斗争，巩固上层阶级既得利益的策略，被欧美视为“维稳”的法宝。但是“纵切”到极致，会导致一个问题，即无限细分，会导致社会上可以被点燃的矛盾点越来越多。

举个例子来说，在中国网络上，“吃甜还是吃咸”的讨论，只是大家节日时的一句玩笑，大家笑一笑就过去了。但在美欧，这可能被无限放大，比如喜欢吃甜就意味着你喜欢古代欧洲贵族的口味，证明你怀念等级分明的种族时代，证明你有深深的种族歧视；你吃甜助长了食品生产商制作甜味商品，压缩了糖尿病患者的选择空间，所以吃甜是极大的罪恶，等等。

这些言论在中国的网络上可能被视为胡言乱语，但在欧美却可能成为“政治正确”。在身份政治的环境下，甚至“吃甜还是吃咸”都可以被上纲上线到这种程度，种族矛盾只会更加不可调和。更何况，乌克兰危机爆发后，对俄罗斯和东斯拉夫人公开的歧视，也为这种“身份政治”火上加油。从心理学角度来看，这就是“破窗效应”，既然可以公然歧视俄罗斯，那么进一步歧视穆斯林、歧视黑人，也不奇怪。此次法国警方射杀17岁非洲裔少年，不过是一个导火索。

最后，除了法国和欧洲的内在原因之外，还有美国的煽风点火这个“外因”。法国的这场动乱，从流程上看，与当初的阿拉伯之春等等非常类似。此外，这场动乱发生的时间点也很微妙，正好在法国拒绝站在美国一边，宣布走自主独立的外交路线之后，北约峰会召开之前。

如果没有这场动乱，按照常规，这段时间应该是欧洲各国密集协商，决定在北约峰会上的“共同立场”的关键时刻。然而，为了应对这场动乱，马克龙紧急退出了欧盟峰会，还推迟了对柏林的访问，对于美国来说，这肯定是有利的。

当然，对于美国来说，法国的动乱，还有另一个“非常规”的视角，那就是把欧洲拉下水，证明他们在种族问题上处理得和自己一样糟糕。美国的《纽约时报》甚至专门为“法国之春”开设了一个专栏，标题是“种族、权力和身份认同”。

美联社的文章指出，法国的枪击事件说明，在与种族主义和警察暴力执行问题的斗争上，美国并不孤独。法国当前的动乱局面，与美国“弗洛伊德案”之后引发的全美“种族清算”抗议活动相似。尽管法美两国的文化、警察队伍等存在差异，但法国警察射杀少年事件及其在本周引发的激烈抗议表明，美国并不是唯一一个与系统性种族主义和警察暴力执行作斗争的国家。