本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

近日，日本在台湾问题上的立场转变，引发了国际社会的广泛关注和担忧。

他们否认《中日联合声明》的法律约束力，不仅动摇了两国关系的根基，也对战后国际秩序构成严峻挑战。

那么面对日本的行为，中国又将会如何回应，中日关系的未来又将走向何方？

信源：日方称《中日联合声明》“不具备法律约束力”，中方发声 2025-03-18 澎湃新闻

日本的跳脚

最近，中日关系的确不太平，尤其是在台湾问题上，日本的一些举动让人感到不舒服。

他们公开声称，《中日联合声明》中关于台湾归属问题的那部分内容无效。

其实要搞清楚现在的情况，得先回顾一下历史。

1895年甲午战争，清政府输得一败涂地，被迫签了丧权辱国的《马关条约》，把台湾和澎湖列岛割让给了日本。

二战结束后，世界各国都想建立新的和平秩序。

《开罗宣言》和《波茨坦公告》这些重要的国际文件，都白纸黑字地写着，日本必须把抢占的中国领土还回来，当然也包括台湾。

这些文件可不是一家之言，是中美英这些主要战胜国一起签的，具有国际法效力，是战后国际秩序的重要基石。

它们奠定了战后东亚的格局，也为台湾回归提供了法律依据。

1972年中日两国签了《中日联合声明》，日本政府在声明里“充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场”，这才有了两国建交。

现在日本想全盘否定这些文件的法律效力，连自己签的协议都不认账了，这摆明了是在挑战战后国际秩序和中日关系。

日本国会议员在国会里问政府，这份协议里关于台湾的内容对地方官员和议员有没有法律约束力，日本政府的回答让人大跌眼镜。

他们说这声明“没有法律约束力”，还补充说“之前的内阁都是这么看的”，这种篡改历史、混淆是非的做法，暴露了日本政客的险恶用心。

翻翻历史书就知道，日本在对华外交上，一直都挺机会主义的。

它的外交策略总是跟着国际形势变，没什么长期稳定的计划，也让人捉摸不透。

美国对华强硬，日本就跟在后面摇旗呐喊。美国态度缓和了，日本立马调整政策，想在中美之间捞好处。

这种见风使舵、两面三刀的做法，让它在国际承诺上的可信度大打折扣。

在试探中国底线？

这次日本政府否认《中日联合声明》的法律约束力，就是它投机主义外交的又一体现，反复无常，出尔反尔。

那日本为啥这时候要挑战中国的底线呢？这既有日本国内政治的原因，也有地缘战略的考虑。

在日本国内，右翼势力一直想修改和平宪法，摆脱战后体制的束缚，想成为所谓的“正常国家”。

他们把中国看作最大的竞争对手，想通过在台湾问题上强硬，来迎合国内的民族主义情绪，转移国内矛盾，捞取政治资本。

从地缘战略上看，日本把自己定位成美国在西太平洋地区的重要盟友，积极配合美国的“第一岛链”战略，想通过加强军事存在和政治影响力，来限制中国的发展。

2025年2月上旬，日本海上自卫队“秋月”号驱逐舰高调穿越台湾海峡，还大肆宣扬，日本内阁官员公开说这是在“向中国释放信息”。

日本以前也不是没干过类似的事，但这回是日本政府高层公开认可的，政治意图更加明显。

一个日本官员甚至公开说，这是“向中国发出的政治信息”，想在台海问题上搞事，挑衅中国。

这表明，日本正在利用台湾问题试探中国的底线，向国际社会展示它在地区安全事务中的存在感，配合美国遏制中国的意图很明显。

就在这次军舰行动之前，当时的日本首相石破茂刚访问完美国，跟特朗普会谈了。

美日会谈的联合声明里，重申了《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛，还强调“反对以武力改变现状”。

此外，美日还就台湾问题表示了所谓的“高度关切”，说要一起防范所谓的“中国经济胁迫”。

这些表态表明，石破茂政府已经完全放弃了之前提出的“中日战略互惠关系”，彻底倒向美国，跟中国对抗的趋势越来越明显。

中国的严厉回应

日本在外交策略上也玩两面派，一方面，石破茂想通过高层对话改善中日关系，还派外相访华表示“善意”。

另一方面，日本在台湾、南海这些问题上紧跟美国，跟中国对着干，甚至还想修改历史，不承认二战期间对中国等亚洲国家犯下的罪行。

这种“当面一套背后一套”的做法，不仅破坏了中日关系的稳定，也让中国对它的政策可靠性产生了怀疑。

日本既想跟中国保持经济联系，从中国经济发展中获利，又想在政治和安全上跟中国对抗，阻碍中国发展。

这种自相矛盾的心态，最终只会损害中日两国之间的互信，把两国关系推向更危险的境地。

面对日本的挑衅，中国一直保持高度警惕和坚定立场。

中国外交部发言人毛宁回应日本政府的言论时，明确指出：“日本在台湾问题上的态度，已经触及到了历史和法律的根本。”

她还提到了《开罗宣言》和《波茨坦公告》这两个重要的历史文件。

这两个二战后确立国际秩序的法律文件都明确规定，日本必须归还“窃取的”中国领土，包括台湾和澎湖列岛。

“窃取”这两个字，掷地有声，既是对历史的准确定义，也是对日本的严厉警告。

中方的回应既展现了维护国家主权和领土完整的决心，也维护了战后国际秩序和国际法的尊严。

中方的回应不只是说说而已，而是用实际行动捍卫国家主权和领土完整。

笔者认为