最近，浙江杭州、宁波等地的一些饭店和大厦开始禁止新能源汽车进入地下车库，这一决定引发了不少讨论。有人认为这是一种“歧视”，也有人觉得这是出于安全考虑。那这种做法到底合理吗？我们来看看事情的背景，以及网友们的各种看法。

首先，杭州萧山区的雷迪森铂丽大饭店和宁波汇港大厦都表示，他们禁止新能源汽车进入地下车库主要是为了安全考虑。雷迪森铂丽大饭店在地下车库入口贴出告示，称因为地下车库空间相对密闭，担心新能源车的安全隐患，所以要把这些车引导到地面宽体车库。而汇港大厦则表示，由于地下车库车位紧张，考虑到安全问题，决定将新能源车停放在地面。

这种做法主要是担心新能源汽车发生自燃问题。最近的火灾事故确实让人担忧，比如广东惠州的火灾就是由新能源汽车电池热失控引起的。这些事故让不少人对新能源汽车的安全性产生了疑虑。

从法律角度来看，目前并没有明确禁止新能源汽车进入地下车库的法规。北京德恒律师事务所的王东芳律师表示，现行法律并没有相关禁止条款，所以车主理论上可以将新能源车停放在地下车库。不过，《民法典》规定车位使用权由所有权人决定，所以像汇港大厦这样的情况，业主有权决定是否允许新能源汽车进入地下车库。

但这并不意味着这种决定完全合理。陕西恒达律师事务所的赵良善律师指出，虽然酒店或大厦的业主有权决定车位使用规则，但如果这种规定显得过于苛刻或对车主不公平，可能会侵犯车主的合法权益。特别是如果这些规定没有提前告知车主，可能会影响他们的知情权和选择权。

专家表示，新能源汽车在地下车库总体上是安全的，但确实需要采取适当的预防措施。比如，地下车库应配备完善的消防设施，如自动喷淋系统、烟雾探测器等。而充电设施也需要符合安全标准，防止因充电问题引发火灾。制造商和车主都需要注意电池的安全问题，选择合格的充电设施和服务。

对于这一禁令，网友们的意见分歧很大。以下是一些网友的看法：

有网友认为，这种禁令不太合理。他们指出，车位本来就不够，如果把新能源汽车都赶到地面，可能会导致更多车主找不到停车位。他们还提到，新能源汽车虽然有一定的自燃风险，但传统燃油车也有类似的风险，不应该因为这种风险就全面禁止新能源汽车进入地下车库。

另一些网友则认为，这一禁令实际上是在歧视新能源汽车。他们表示，政府鼓励新能源汽车的发展，而酒店和大厦却因为安全问题限制其进入地下车库，这让他们感到不公平。他们认为，应该设置合理的安全措施，而不是直接禁止，这样才能真正推进新能源汽车的使用。

还有网友认为，禁止新能源车进入地下车库在一定程度上是可以理解的，主要是为了消防安全。他们建议，物业和管理者可以采取更多的安全措施，而不是直接禁停。例如，可以设置专门的充电区，或者加强对电池安全的管理。

也有网友表示，电动汽车的安全隐患确实存在，但目前对新能源汽车的安全要求还不够严格。他们建议，可以设立专门的电动车充电区域，或者加强电池的安全标准，这样可以有效降低火灾风险。

总体来看，新能源汽车禁停地下车库的做法确实有其安全考量，但是否合理还需综合考虑法律规定、实际安全性和车主权益等多个方面。希望相关部门和物业能够更加妥善地处理这一问题，为新能源汽车的使用创造一个更加安全和便利的环境。