“朋友圈的一个点赞，也能变成热榜话题？”

没错，就在这两天，手机圈子出了这么个事儿：

解释一下上图内容：

“小米欧洲市场份额攀升至第二”——这个不必多说；

魏来Tony——这位是小米集团总办主任魏来；

Rchard余——看标题就不难猜出来，这位显然是咱们熟悉的余承东老师；

上面这几条合起来，就是“小米高管发朋友圈显摆市场成绩，华为高管点赞支持”。

嗯，“相逢一笑泯恩仇”，有那味儿了。

虽然本质上不是什么大事，但凭借出类拔萃的八卦效果，这个“华为点赞小米”的话题，飞快地成为了今天知乎热榜数码分区下的TOP1：

——那么，我们到底应该如何看待这件热门小事呢？

首先，可以明确的一点，就是真没必要对余承东老师的行为本身，展开过度解读。

不可否认，在如今的手机圈子里，高管KOL化早已蔚然成风（嗯，谁带头的就不点名了）：从社交平台到发布会现场，各种语出惊人的神论随处可见，距离当面对质仅有一纸之隔的调侃埋汰更是屡见不鲜——不过，如果藉此认为手机圈高管之间交情险恶的话，那可就是彻底被带歪了。

说到底，我们在微博上接触到的机圈大佬，呈现给我们的发言和态度，归根结底多半都是“人设”，而非“真面目”——高管KOL化这种现象本身，就意味着我们的所见所闻，都是营销内容的一环；指望通过这些公关部门深度参与策划的言论来分析“华米OV的高管都是些什么人，彼此关系究竟如何”，完全属于南辕北辙。

事实上，哪怕是某些标榜“坦荡荡，真性情”的手机圈高管，在社交媒体上的表现与真人本色都是两个概念，例如这位：

——读过界面的深度采访就知道，和微博上的泰然自若截然相反，在执掌锤子科技的那段时间中，焦虑才是罗老师心态的主旋律之一，从对质王自如到公布TNT，贯彻始终。

所以说，余承东给小米高管的朋友圈内容点赞，显然不能作为“华为交棒给小米”的佐证——和微博这种公开平台不同，朋友圈的封闭性导致圈外人很难对信息的真实性进行验证，无论是传播率还是公正性都不算理想；换句话来说，就是“营销宣传”的色彩更加淡薄，“个人行为”才是主导意味。

另一方面，相比于“余承东点赞”这种行为本身，“点赞的内容”恐怕才是真正的重点——

从市场反响来看，2021年第一季度的小米，表现确实可圈可点，无论是增长率还是市场占有率都有不错的进步；不过，顺利掘出第一桶金，并不意味着大局已定——在2021这个市场乱象丛生的年份，更是如此。

和华为相比，小米的优势在于体量（相对）更轻，在调整产品路线方面灵活性更胜一筹，在尝试品牌升级的同时没有忘记草根这个出发点，也是值得赞许的优点；但是，相比于研发驱动、技术优势壁垒远远高于同行的华为，小米想要摆脱“做爆款”固有思路、真正接稳华为让出的市场份额，依旧有太多的路要走——太复杂的不说，对比一下Mate 40 Pro和小米11 Ultra的ID设计和产品质感，差距依旧是一目了然。

当然，对于小米来说，这并不是什么坏结果。

承认差距的客观存在——质疑这点的朋友，不妨来复习一下小米10周年的雷军讲话——才能端正态度，用更理智的心态继续前进，让自身的品牌优势最大化发挥出来——11年前的小米就是凭借这种姿态站稳脚跟成为年轻手机用户的第一品牌，11年后的今天，长大成人的小米想要成为栋梁品牌，当然依旧离不开这份不变的初衷。

2021，小米接棒华为依旧为时尚早，但这并不意味着“未曾设想的道路”不会在未来成真，不是吗？