刘备晚年悍然发动夷陵之战，以惨败收场，像一个梦魇备受折磨，仅仅过了一年就病逝白帝城。对于夷陵战败，大多数人归结于刘备不懂军事，在绝地扎营七百里。对于所谓的连营七百里，我却不大认同，久经战争考验的刘备不可能摆成长达七百里的一字长蛇阵！夷陵之战失败的原因到底是什么呢？

从历史记载来看，刘备连营七百里的举动，为什么在《三国志 先主传》里只字不提。反倒记载“先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，于夷道猇亭驻营”。

意思是说刘备从秭归出发，翻山越岭到达夷道猇亭扎营。注意刘备是率诸将进军而来 ，至少说明刘备把大部分将领带到了夷陵，也间接说明了刘备的作战意图直指荆州。刘备没理由把将领带走，留下小兵扎营七百里吧！

《三国志 陆逊传》说：“备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯”。连围是指刘备集结大军时的兵力范围。意思说刘备集结，从巫峡到夷陵的范围内有几十座营寨。展现刘备军团集结的过程，层层推进，最后都会到达夷陵地界的。

历史上真正的连营七百里出自《三国志 文帝传》。帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百余里。

这是谬论，从地理距离来看，实际上从巫县到猇亭大概350里左右。据考证东汉或三国的一里相当于415.8米，换算成当时的距离也就420里左右。这个700里显然太夸张，不符合实际情况。如若刘备有连营数百里的情况，也只能是420里。

从调度指挥方面来看，七百里的距离显然不能有效的传达命令，指挥起来困难重重，刘备能不考虑这些问题吗？

刘备出道30多年风里来雨里去，什么战争场面没见过！曾经创造了火烧博望坡、定军山之战等经典战役，积累大量的作战经验。他应该不会给自己制造困难，弄出400余里绝境的。

综合历史记载和调度指挥方面，这个连营七百里就是一个不折不扣的谎言，刘备也并不是不懂军事。夷陵失败也是另有原因的！

自从214年刘备拿下益州后，就一直在打仗，跟曹操阵营爆发了巴西之战和汉中之战，这一打就是六年。连年作战使益州无法休养生息，更别说打造一支强有力的水军了。刘备报仇心切一声令下攻击吴国，前期进展顺利一气攻下了巫峡、秭归等地。

李白有句诗，朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。一天的时间就能从白帝城到达荆州首府江陵城，可以说此刻刘备占尽长江地利。

如果从秭归顺江而下，配合陆军闪电袭击江陵，大事可成。但事实上刘备并没这么做，因为蜀军水军实力有限，贸然顺江而下怕是有去无回。将军黄权一语道破，他说，“吴人悍战，而水军沿流，进易退难”。进易退难四字，表达了蜀国水军准备不足，最大的破绽就是水军人数太少。

曹魏方面高度关注夷陵之战发展态势，不排除武力干涉的可能。刘备放弃水军顺江而下后，率领前锋驻扎在猇亭，与吴军对峙。身后的曹军虎视眈眈如芒在背，所以刘备派黄权统领长江以北的蜀军，来对付突发情况。

把水军扔在了夷陵一带，又分兵黄权，这样一来刘备的兵力就处于下风了。实际上刘备的前锋4万对峙5万吴军。

昔日天下无敌的“五虎上将”全部凋零。219年关羽大意失荆州战死。220年斩杀夏侯渊的黄忠病死。221年张飞被部将杀害。222年马超病死。平均一年死一个大将，此时就剩下一个赵云了，因反对刘备伐吴遭到冷落，没参加战争。蜀国没有独当一面的大将参战，是很容易失败的。

反观夷陵之战的主将张南、冯习、吴班等人全是生面孔，没怎么听说过。吴军面对这群无名之辈，心里的底气就更足了。

从正月到闰6月，刘备足足与吴军对峙了8个月。吴军统帅陆逊避蜀国锋芒，不与之决战。从寒冬一直对峙到暑夏，蜀军从最初的盛气凌人转换成士气低下的状态，炎热成为最大的问题。

猇亭的蜀军前锋全部去山上密林中避暑，就连驻守后方的夷陵水军也放弃长江进入密林中。至此所有蜀军完成密林扎营，这才是连营的来历。所谓的连营七百里，不过是从夷陵到猇亭一带的山区而已，全长不过几十里。

酷暑盛夏干柴烈火，陆逊抓住有利时机放火大败蜀军前锋主力部队，又用火攻击后方的蜀国水军，在涿乡大获全胜，并切断蜀军退路。兵败如山倒，刘备几乎全军覆没。

夷陵之战是刘备在错误的时机，发动的一场错误的战争。人才断层和水军弱小是蜀军致命的弱点，表面上强大的蜀军实际是底气不足。刘备夺取荆州心切，在复仇心理的作用下仓促集结，失败早已注定。