人与人之间，“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”；国与国之间没有什么爱恨情仇，全部是为了利益，“合则尊重，不合则讨厌”，所以，国家之间是：

没有无缘无故的尊重，也没有无缘无故的讨厌。

现在，中国已经不理睬美国了，这不是一般人理解的“使性子”，而是真实的反映了一种态度：我很讨厌你。

美国不愿意放弃和中国接触的努力，几次三番要会话、官员对等访问等等，看起来有点“有求于中国”。实际上，并不是。

而是美国出于自己的需要，只有和中国接触，才能最大化他们的利益。这里面既没有“尊重”，也没有“讨厌”，完全是想“好处独占，还确保安全顺利”。

在中国和美国各种对华停顿之际，美国实在没有什么好招，不得不派出他们政府里“学问最深、态度最好”的财政部长耶伦。

耶伦在美国约翰·霍普金斯大学发表演讲，就是她向中国递过的所谓“橄榄枝”；实际上也是她向国内鹰派人物的交待与提醒。

都说耶伦是个“鸽派”，其实这是一种误解：她也是秉持鹰派立场的。之所以被误解为是“鸽派”，是因为她一方面说话少，另一方面，她鹰派得不是很激烈。

在分析耶伦讲话内容之前，有必要简单回顾一下：美国是怎么把中美关系搞到现在这种地步的。

1991年，苏联突然解体，把美国吓了一跳。当时是老布什任总统，美国在冷战中已经耗费了大量的精力与财力，也在痛苦的边缘硬挺着。

苏联解体，意味着冷战结束，美国可以好好规划自己的经济建设了，里根搞的那个“花钱无底洞，经济没效应”的“星球大战”也可以真正地停下来。

老布什搞政治、打冷战是一把好手，但搞经济不行，所以，尽管他只干了一届总统，尽管他干得也不错，在任上结束了冷战，美国还是把他换了下来。

1992年，年富力强的克林顿当选为美国第42任总统，他打的竞选口号是：别犯傻了，问题在于经济。

在克林顿当总统期间，美国经济的确飞速发展，这一方面得益于美国把很多冷战时的“军事黑科技”释放出来，成为世界工业的“风口”。

比如互联网、个人电脑、等等，一个个巨大的产业链从美国延伸向世界，带动了一次以信息技术为核心的工业革命；造就了一大批像比尔盖茨这样的大富豪。

同时，在国家层面，美国强大的军事实力突然失去了对手，这种“四顾无对手”的感觉真好；美国马上开始了秩序的建立：收复冷战时苏联的势力范围。

收复的办法当然是军事先行，所以，克林顿时期，整个世界被美国炸得鸡飞狗跳，炸得最惨的是南斯拉夫，这里是欧洲通往世界的中心，也是苏联在欧洲的核心势力范围。

2000年，小布什上台，他继续美国建立新秩序的努力，但由于“反恐”，美国在世界用兵有些集中，主要是伊拉克和阿富汗。

不管怎么说，美国到小布什卸任的时候，新的“美国霸权格局”已经奠定：美国是世界实力最强的国家，美国对外战略从以前偏保守的“攻势防御，有限介入”，变成“同时打赢两场局部战争”。

由于在反恐战争中得消耗太大了，到小布什后期，美国出现了严重的经济问题；2008年，一脸苦相的奥巴马就这样接过来小布什的烂摊子。

小布什的摊子是什么样的呢？美国这时候基本把小的反美国家制服了，但俄罗斯趁机整合完毕，一个军事强大的俄罗斯在欧洲浮现。

中国也在这十几年里飞速发展，总量已经直逼美国，这更是美国担心的。

于是，一个“重返亚洲”的计划开始实施，也许这个名字有点不合乎逻辑，美国又改为“亚太再平衡”，显示两点：范围上是亚洲太平洋地区，逻辑上更严谨。

不管怎么改名称，其实质就是增强美国在亚太的军事存在，以此对中国形成压力；当美国所谓的“再平衡”完成了，围堵、遏制自然就会开始。

2016年11月9日，特朗普当选为美国第45任总统，2017年1月20日，他宣誓就职。这是一个“神人”，但不要以为他就是表现的那样“无厘头”，实际上，他所采取的路线和南北战争之后的格兰特总统相似：关门搞建设。

特朗普很忙的，他要打“绯闻”官司，要天天退群“治国理政”；要发推特骂反对他人，还要四处演讲拉风拉到极限。本质上，我还是喜欢这个人的，他起码不喜欢把事闹大。

特朗普喜欢说“没人比我更懂了···”，这里有他自恋的成分，但在做生意的尔虞我诈、极限施压方面，特朗普是真的懂。他和中国把贸易战打得有声有色。

遏制中国的事，让手下那些鹰派去弄；但这些鹰派在老板不想把事闹大的立场之下，也没有更好的办法：台湾不能碰的，碰了不好收拾，而特朗普绝不会替他们顶缸。

特朗普搞了四年，没搞出什么名堂就下台了，虽然他非常不服气，但是没用，政治就是这么残酷。老迈的拜登上台，他是奥巴马的副总统，继续开始“重返亚洲”后的步骤。

开始，中国对拜登是有期待的，因为中国觉得，拜登好歹也是个政坛老鸟，孰轻孰重应该拎得清的。但拜登一而再再而三地辜负了中国对他的期望。

拜登的主要问题源于自己极度不自信，他要竭尽全力从中国身上得到美国内部的认可。

什么意思呢？就是他和中国接触是个工具，在接触的前后不断搞事放话，让美国人觉得拜登很厉害，每次都能狠狠修理中国。

当然，每一次为了接触，美国还是要答应很多的，要做出承诺的；问题是他的承诺跟“人肠道里的废气”一样，放了就放了，一点用没有。

比如拜登上台后的双方外交团队第一次接触，美国就气势汹汹地想给中国的杨老虎、王国委一个下马威。

这哪行啊，说个笑话：中国一个村长都有“上管天下管地中间管空气”的霸气，这两位都是中国的国委级别了，哪里让美国这么耍横。一顿批，把美国搞得狼狈不堪。

随后，拜登团队胡搞了，佩洛西窜访、气球事件、独蛙菜菜子窜访见麦卡锡，搞得中国不但利用军演实际上把岛控制起来，还不理睬美国了。不管美国怎么说，就是不理。

其实，全世界都看得清清楚楚，知道事情的原委的，你美国人说话不算话，为什么要见你？中国也早就说了：不能为了见面而见面。

美国想见面，的确是有事相求。但中国不理他们，美国人发现：事情闹大了。

政治上，中东问题、气候问题、俄乌战争问题，等等，都离不开中国。因为这些事美国一家搞不定。

金融上，美元已经失去很多信用，美国想发行美债，就要求中国起码不要卖手里的美债；虽然中国手里只有一万多亿，但这个示范作用不得了。

当然，如果中国能买点，美国人可以表演“潸然泪下、司马青衫”了。

贸易上，美国现在的政府其实不想打贸易战了，但又下不来台，急切需要中国给他一个台阶；美国这么端着，中国也不惯他们。

反正双方都受损失，打呗，看谁的通货膨胀先起来。问题是，美国的通货膨胀不断上升，美国人首先受不了了。

商务上，美国想在限制中国高科技的同时，还让中国买点波音飞机，这东西是美国经济的压舱石。美国也有这个理由：因为中国答应要卖多少钱美国货的。

但是，答应买是没错，但美国不卖我们想要的，我们为什么非要配合你？大飞机又不是只有你家有：我们买空客，和欧洲把关系搞好，不香吗？

军事上，美国也急切和中国搭上话才行，因为美国虽然是世界军事霸主，但他们的力量是全球部署的，摊到每个地区也就那些。

关系好的时候，美国可以灵活部署，不会出现意外。现在，双方的军队高层互相不接触，美国人心里一点底都没有，军队搞得很难部署。

事情大条了：中国慢慢抛一点美债，美国也没办法反对，因为美国不卖芯片给中国，加上美国自己滥发美元，中国减少一点美元，非常正常、合理。

大飞机方面，中国两次买空客，搞得波音一点脾气都没有，这可是原来一买就是几百架的大客户，能不心疼吗？私下里，波音高层不知道痛骂现在美国政府多少遍了。

政治问题，中国自己把中东撮合好了，这显示：以前不是中国没能力，而是照顾美国面子；现在出手，是不顾了，因为美国从来不在乎中国的感受。

俄乌冲突，中国提出“十二点立场”，不偏不倚。美国明明知道这是中国在“截胡”，但就是说不出反对的意见：爱好和平没有错，劝和促谈也没错，欧洲长治久安更没错。

美国人其实知道，中美本没有核心矛盾。问题是美国，非要把中国打压下去才行，所以把台湾问题搞成了唯一可以引起中美战争的矛盾点。

在台湾问题上，美国既蛮横无理，又食言自肥；在科技方面，美国极度打压，想把中国发展势头遏制住。

经过多轮较量，美国其实也受不了了，一个美债上限，到现在都没搞定，政府和国会在“提高上限”和“勒紧裤腰带”之间徘徊。

造成现在的局面，说明美国外交团队之前的工作是失败的。没办法，美国派出了相对温和的耶伦出面，在有历史的约翰·霍普金斯大学做了个演讲。

耶伦讲话内容很长，大约这些：

1、回顾约翰·霍普金斯大学和南京大学的友谊，以身说法地解释美中关系经历的重大演变；看到中国改革令人印象深刻的成就，知道中国在全球市场方面的重要作用。

2、中美关系目前显然处于紧张的时刻，美国要消除噪音；美国仍然是世界上最大、最有活力的经济体，对中国的经济方法有三个主要目标。

首先，美国将确保自己的国家安全利益以及盟友和合作伙伴的安全利益。

其次，寻求与中国建立健康的经济关系：促进两国增长和创新。

第三，中美要寻求合作，应对当今紧迫的全球挑战。

3、美国经济韧性很强，有能力确保继续强劲；中国在过去的几十年里的崛起很了不起，特别是让数亿人摆脱贫困。

但中国也面临着麻烦，包括：房地产的脆弱性、青年人的高失业率、家庭的消费疲软、人口正在老龄化导致劳动力在减少等等。

这些麻烦虽然没有影响中国的进步，也没影响中国人民的辛勤工作和才能，但长期看，中国的增长率有下降的危险。

4、美国是世界上最大的经济体，美国人均国内生产总值是世界上最高的，是中国的五倍多；美国民主虽然不完美，但保护思想的自由交流和法治，这是可持续增长的基石。

所以，中国的经济增长与美国的经济在全球的领导力没有矛盾；美国仍然是世界上最有活力和最繁荣的经济体。

5、美国的国家安全至关重要，美国的经济政策会在国家安全需要下进行。拜登政府无意与中国脱钩，但两国的经贸往来要服从国家安全。

6、世界足够大，容的下中美两国。希望中国在美国需要的领域与之合作，一起解决重大的全球问题。

7、美中之间负责任的经济关系对两国人民来说都是有利的，也就是说，中美良好的经济关系是互惠互利的，相信并希望两国做出符合世界利益的选择。

耶伦的演讲洋洋洒洒，重点只有三个：1、美国的国家安全最高；2、要和中国经济合作；3、中国不合作是不对的，是不利于世界的。

美国的国家安全是什么？耶伦没有讲，实际上就是美国要坚持在“量子计算、芯片、AI技术、人工智能···”等等方面，继续遏制中国，不会放松。

为什么美国总说“国家安全”呢？也没有人威胁到他的安全呀。两个原因：首先，这是人类新的工业革命，是这个世纪的科技制高点。

美国想把中国排除在新的科技革命之外，有点像第一次工业革命时，英国对美国封锁织布机一样。

其次，美国想在军事技术方面保持隔代优势。因为这些技术带来的“人工智能军队”将是一个全新的军事霸权。

到时候，美国建成了，别的国家没有，相当于美国手里有枪，别人即使有核武器，也就是一把快一点的刀罢了。美国要建立有“隔代优势”的军事力量，否则，他就没有安全感。

总之，美国几乎是在谈条件：让美国保持军事霸权，在美国有绝对安全感的条件下，一切好说。大约就是这个意思。

实际上，中美之间最重要的矛盾在“台湾问题”上，这是中国“核心利益中的核心”；其他的，两国交集不大，都不是“核心问题”。

至于美国念兹在兹的“国家安全”，大家公平竞争就是，但美国也不能过河拆桥。最后的结果还不一定，新技术也不是美国一家就能搞定的。

问题是美国拉着一帮“附属国”天天在这个核心问题上给中国找麻烦，这是令人不能接受的。所以，中国另辟蹊径，给出了自己的看法：

美国人喜欢讲“秩序”，那么就要讲一讲“秩序”：美国是不是尊重国际法。欧洲现在的问题是“国际法”得不到承认。

中国的驻法大使已经把话题抛了出来。结果，美国豢养的捷克政客、欧盟的几个“恶犬”不顾一切扑上去，大肆批评，他们这么做是给美国看的。

结果，批了一天，回头发现美国自己都不出声，波罗的海三国也只是小声嘟囔几句；这些家伙立刻觉得事情不妙，声量马上没有了。

台湾问题上，日本跳得最凶，从安倍晋三开始就叫嚣“台 湾有事就是日本有事”。这种气焰必须打下去，还要打在美国的注视之下。

2023年4月21日，国务委员兼外交部长秦刚出席“中国式现代化与世界”蓝厅论坛开幕式并发表主旨演讲：

······

最近，我们经常听到一些奇谈怪论，声称中国挑战“基于规则的国际秩序”、“试图用武力或胁迫方式单方面改变台海现状”、“破坏台海和平稳定”。

这些言论违背起码的国际常识和历史正义，其逻辑是荒谬的，其后果是危险的。

······

台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分，两岸同属一个中国，这是台湾的历史，也是台湾的现状。

台湾回归中国是二战后国际秩序的组成部分，《开罗宣言》白纸黑字写着，《波茨坦公告》清清楚楚印着。

······

台湾问题是中国核心利益中的核心，谁要在一个中国原则上做文章，我们绝不含糊；谁要在中国主权安全上搞动作，我们绝不退让。在台湾问题上玩火者，必自焚。

······

讲到二战后国际秩序，专门提到《开罗宣言》和《波茨坦公告》。不但台湾问题这里讲得清清楚楚，连日本领土问题也说得一清二楚。

日本总是在台湾问题上作妖，他们以为有美国撑腰，就忘了自己的身份。二战后还有很多问题没有处理明白，典型的就是“琉球问题”。

按照二战后的秩序，琉球本该在战胜国共同托管之下，战胜国理论上都可以在此驻扎军队。美国在旧金山会议上，私自把琉球行政权给了日本，就是违法。“旧金山和约”没有苏联和中国的签字，是不合法的。

美国还特别把钓鱼岛与琉球一并联系，让中国不能置身事外，本质上就是在东亚埋雷，让中日之间不可能取得一致。

既然日本不断在钓鱼岛问题上做文章，还胆敢在“台湾问题”上叽叽歪歪，那就要好好掰扯掰扯：请美国先把战后秩序捋明白，再谈合作事宜。

日本现在心里慌得一逼，前几天有记者问他们的外长林方正是不是“台湾有事就是日本有事”，林方正硬是不敢接茬。

因为琉球眼看着就要有事了。

琉球知事又到中国访问，又到中国驻日大使馆聊天，小日子心态快崩了。