从前的家长养孩子吃饱穿暖也就行了，如今的家长养一个孩子真是费心费力，全方位都要考虑到，也不怪很多家长没精力再生二胎和三胎，有时候并非家长养孩子多精细，而是学校和社会对家长有要求。

如今都强调家校合作，让家长加入到学生的学校教育中来，头一次听说这类活动的家长大概很开心，因为从前很少有机会到学校参观学生的上学日常，但如今这类活动却让多数家长头疼不已，原因无他，活动的性质从自愿渐渐变成了强迫。

学生是一个家庭的希望，家长对学生的安全很重视，学校作为教育场所，同样需要为学生的健康安全提供保障，但在上学和放学这个时间点，学生的安全责任却很难界定，于是不知道从哪个学校开始兴起了设立护学岗。

所谓的护学岗，就是在上学和放学时间段，安排家长在校门口执勤，每天这个两个时间段校门口车来车往，学生安全有一定隐患，这本来是个好倡议，但问题是让家长来执行存在争议。

关于护学岗的争议由来已久，前段时间，郑州一小学也因为轮流值岗问题闹上了热搜，学校强制要求家长轮岗，不能缺岗，可学生上学日也是家长工作日，强制值岗的后果就是家长需要请假耽误工作，来配合学校值岗。

针对这一问题有家长向区教育局反映，官方表示这是学校组织的并非教育局，但接下来的话更气人，工作人员表示学校安排护学岗是出于对学生负责，家长轮流站岗，占用不了多少家长的工作时间，如果所有家长都只享受不付出，这也有违公平。

护学岗的争议不是第一次了，很多地区的学校都在设立护学岗，也每每有学校被家长投诉，关于这一问题，网友们的观点主要分成两派，一派是赞同的，觉得站岗时间不长，而且一个学期可能才轮到一次，今天你保护了其他学生的安全，明天自家孩子也会被保护。

而另一派当然是持反对观点，不管站岗是半个小时还是一个小时，通常家长都需要请假才能来值岗，严格一点的单位只要请假就扣一天钱，更别说有的工作岗位离不开人，压根不能请假，就好比老师，老师们也是父母，他们的孩子学校需要执勤，老师能撇下一个班级的孩子请假去站岗吗？

个人觉得家长牺牲一点自己的时间保护学生的安全这没什么，但问题是护学岗的出现并不合理，家长们在学校门口站岗，顶替的是原本学校应该对学生尽到的安全保障责任，如果说都到校门口了，家长还需要参与工作，那以后家长是不是应该进校园给学生讲课？

家校合作也应该有个界限，在学校学生的教育和安全就应该学校负责，回到家，家长也要尽到教育和监督的义务，可如今很多学校，回家让家长批改作业，在校让家长来监督晚自习，站护学岗，这学校还是真做到了空手套白狼，一句为了学生好，家长就要又出钱又出力，稍微抗议一点，就可能被当成一类排挤，光说年轻家长不愿意生二胎，就这种教育程度，三胎家长一天不用干别的，站护学岗都得三份的！

有人说护学岗就应该让老师来站，个人觉得这也不合理，老师也是打工人，既要上课，又要参加课后服务，还强制老师站护学岗有些不人道，如今的老师已经很多任务加身了，不应该再为其他事情分散教育这个本来的目的。

个人觉得护学岗这件事如果学校想设立，就要拿出可行的办法，比如说多招聘几名保安，或者招募志愿者，只要学校肯拿钱，护学岗问题就能迎刃而解，专人负责，也没有这么多不情愿了。

又或者学校发起提倡，看有没有家长自愿报名，把自愿的名单统计出来，在里面轮值，一个学校里总会有一些觉悟高的家长，不需要工作就乐意奉献，比如说经常在家委会里上蹿下跳的那些人，既然精力多，就用在正地方，别整天撺掇其他家长给老师送礼物。

如果学校做不到这些，那干脆就取消护学岗的设立，从前8090后上学的时候，压根没有什么护学岗，还不是好好的长大了？还是那句话，学校要想为了学生做点什么，就自己出人出力出方案，别脑子一热打家长的主意，家长不是免费的劳动力。

今日话题：你觉得让家长站护学岗合理吗？

图片源于网络，侵删。