文|都在等雨停

编辑|都在等雨停

2025年2月8日，抖音官方宣布，因张兰、汪小菲等账号借大S去世一事恶意炒作，决定对其账号进行无限期封禁。此消息迅速在网络上发酵，掀起轩然大波。

张兰、汪小菲作为麻六记品牌的经营者，近年来在餐饮界声名鹊起。他们不仅在实体店方面持续扩张，还在抖音平台上积极开设账号直播带货，吸引了大量粉丝。然而，大S去世后，他们的行为却引发了公众质疑。

2月5日，一名自称是张兰干儿子的网友（夏小健）发布视频，声称汪小菲自掏腰包包机送大S回家。尽管张兰、汪小菲未直接回应，但张兰亲手推荐该视频，引发网友对其动机的怀疑。张兰频繁提及前儿媳妇话题，虽为麻六记带来销量增长，直播间人数一度突破160万，但也让不少网友对他们的营销手段表示不满。

抖音官方解释称，夏小健、张兰等人利用逝者恶意炒作营销，屡次发布不实信息，且多次处罚未改正，因此采取无限期封禁措施。这一解释得到大部分网友支持，认为用逝者炒作营销有违人伦道德。

张兰对封禁决定表示不认同，认为抖音没有明确规则，仅凭舆论就随意处罚。她强调此次封禁将对麻六记造成深远影响，关联着众多员工及其家庭。但这一回应并未得到网友广泛认同。

在探讨张兰、汪小菲账号被封事件时，我们不得不深入思考企业营销与道德伦理之间的微妙平衡。张兰、汪小菲的营销策略，虽为麻六记带来了显著的曝光和销量，却也引发了公众对其道德底线的质疑。在消费主义盛行的今天，企业为了吸引公众注意，是否只能采取一些“非常手段”？商业利益与公众情感之间的界限，是否真的如此模糊？

抖音平台作为内容分发的重要渠道，有责任确保平台内容的健康与合规。然而，在商业利益的驱使下，平台是否真的能坚守这一原则？面对争议性事件，公众对平台的公正性和中立性产生质疑，这并非无的放矢。更为关键的是，我们不应将责任完全归咎于企业或个人。在消费主义盛行的今天，公众也应反思自己的消费行为和价值观。每一次的点击、转发和购买，是否都在无形中助长了这种不良的营销风气？我们是否应该更加理性地看待广告和营销，避免被其表面的光鲜所迷惑？

更为争议的是，我们是否应该对企业和个人的行为进行道德审判？在商业环境中，追求利益最大化是企业生存和发展的本能。但当这种行为触碰到公众的道德底线时，我们是否应该对其进行谴责？还是应该更加宽容地看待，认为这是商业竞争中的一部分？

更为深层次的是，张兰、汪小菲的焦虑与挣扎，公众的不满与愤怒，以及抖音平台的无奈与责任，都是人类情感在商业环境中的真实写照。这些情感不仅让我们更加深入地理解了这一事件，也让我们看到了商业与道德之间的微妙关系。这种关系并非一成不变，而是随着社会的发展和商业环境的变化而不断演变。

因此，我们不能仅仅从商业利益的角度出发来看待这一问题。企业营销不应以牺牲道德伦理为代价。公众也应保持清醒的头脑和独立的思考，理性看待广告和营销。平台更应承担起社会责任，确保内容的健康与合规。只有这样，我们才能共同推动社会的进步和发展，实现商业与道德的和谐共生。