文 | 鹿鸣

编辑 | 孙大圣

不幸的消息还是传来了！

6月4日，针对2名驴友在浙江台州石人峡被大水冲走失联的事情，台州当地应急管理局发布了情况通报。

根据通报可知以下信息：

1. 搜救区域自然环境复杂，地势陡峭、水流湍急，给救援工作带来了较大的困难。

2. 2名失联驴友已于6月4日上午10点多被搜救人员找到，但已经没有了生命体征。

3. 目前，善后相关工作正在有序进行。

看到这个最新消息，万千网友心痛不已，惋惜不已，在大家看来他们原本都可以存活下来。

从网传的3分多钟现场视频中可以看到，一群驴友要横渡石人峡的某个溪流，他们借用一条绳索横渡。

视频中有一名红衣男子和一名背包女子正在溪流中前行，然而很快背包女子重心不稳，被大水冲倒，见此情况，红衣男子上前施救，也被大水冲倒。

后来经过一番折腾，红衣男子情况好转，他便伸手去拉背包女子。

但很快形势发生巨变，他们再次被大水冲倒。

紧接着，绳索断裂，他们被大水冲走，消失在水波之中。

看着这样一个令人揪心的视频，网友们都认为他们原本可以活下来，大家都认为他们犯了很多错误。

错误一：遇到急流，他们应该原路返回或者走远路绕过去，而不是直接冒险涉水。

错误二：他们的装备不齐全，连横渡用的绳索都不是专业的绳索。

错误三：不应该2个人一起过，应该让红衣男子先过去，这样他们的生存机率大一些。

错误四：在岸边拉绳的草帽男不应该出现一次拉紧绳子一次松绳子的行为，以至于救援情况恶化。

相对于网友的热议，户外专家对这次悲剧发生的原因说得更加专业。

户外专家王英颉直言这群驴友在天气、线路、横渡方式、绳索、携带装备以及应急预案多个方面都没做好。这起事故中，从组织者到失联者，再到画面中的施救者，都缺乏基本户外自救常识，多环节的错误叠加，导致了目前这一结果。

其中最明显的错误就是他们横渡时只有保护绳，没有牵引绳，以至于形成了令人恐怖的“死亡V字”局面。

如果想破局，就需要将绳子的一侧松开，从单侧往上拉，这样做可能还有一线生机。

但在这场悲剧事故中，显然当时在场的人都没有想到这么做。

如今，随着2位驴友的遗体已经找到，大家也很想知道他们的身份，知道后续会有怎样的赔偿。

根据目前媒体的报道和知情人的爆料，2名遇难驴友的身份已经曝光。

红衣男子是这次石人峡户外活动的领队，他是宁波知名的户外博主，拥有丰富的经验。

红衣男子的网名叫“万万没有想到”，圈内人都称呼他为“万万”，而万万的真实姓名是章某某。

章先生出事后，有媒体采访了认识他的人，他们都称赞他负责任，有担当。

而背包女子也来自宁波，是一名户外运动爱好者。

如今随着他们出事，很多网友好奇石人峡方面会不会进行赔偿。

在笔者看来，没有可能性。

根据媒体披露的信息可知，石人峡是一个烂尾的荒废景区，当年因为开发商资金链断裂，这个景区也就没有建成开放，也没有对外卖过门票。

这也就是说，石人峡背后没有所谓的景区管理方。

2名遇难驴友家属想要一些赔偿的话，找不到所谓的石人峡景区管理方，最多到时候相关部门给予一些人道主义赔偿。

虽然，遇难驴友家属无法找相关部门赔偿，但这次活动的主办方恐怕“底裤”都要赔光。

根据媒体已经扒出的信息，这次出事的2人来自宁波某个户外组织主办的活动。

虽然该主办方在活动介绍中写了免责声明，但律师称主办方不能完全免责。

律师称此次事故，2名遇难驴友承担主要责任，但主办方没有尽到安全保障义务应当承担次要责任，具体责任比例划分可以由双方协商或由人民法院确定。

律师还透露对于此类案件，法院都倾向于部分支持赔偿请求。

这也就是说2名遇难驴友家属如果真的向主办方索赔，主办方“底裤”都要赔光。

从目前媒体披露的信息看，此次活动的主办方似乎实力并不强。

为什么这么说呢？

因为媒体注意到该户外组织并没有注册公司，公众号也是个人建立。

估计，遭遇这样不幸的事情，主办方已经彻夜难免。

作为关注此事的一员，笔者想说的是赔偿再多的钱也无法挽回2条人命。希望大家在进行户外活动时一定要注意安全，时刻把安全放在第一位，希望大家都能平安归来。

最后，希望看到此文的读者珍惜眼前人，拥有顺遂的人生。