北京宣布，今年9月份秋季开学起，全市所有区都将展开教师轮岗教学。也就是说未来优秀的教师，不可能仅在一家学校任教。

我相信，教师轮岗这件事，会慢慢在其他的城市展开。

很多人就有疑问了：未来学区房会不会消失？教师轮岗会不会对孩子的学习造成影响？作为家长，应该如何正确的应对？未来还有必要买学区房吗？学区房会不会慢慢没有价值了？

今天想展开来聊聊，我对这件事的肤浅看法。

1学区房会不会消失？

我想短期内不会消失，学区房存在的意义虽然很大程度是和学校的教学质量挂钩的，但也不可否认，一所学校之所以能培养出优秀的学生，和他教学的习惯，以及教学期间日常习惯，学校一整套体系，有很强的相关连。

一所学校，教学的质量，老师是占了一定比例。但是除了教学之外，孩子其他方面的培养，环境的维护，教学制度，也有强关系。

就相当于，一家有名的餐厅，它并不可能因为换了厨师，而让这个餐厅一下子失去它原本的价值。

只要你的食材够好，换哪一个厨师，都有可能做出相差不大的味道。新来的厨师做出来的味道，即便和以前的厨师有一点差异，但也不会影响整个餐厅的生意，更加不可能因为换厨师的事，导致这家餐厅倒闭。

反而担心，好厨师到一家不重视食材的餐厅，拿到差的过期的食材，怎么努力打磨菜品，都煮不出以前美味味道的菜品。

2对孩子的成绩有影响吗？

看个人，有的小孩从小就受到父母教育，要学会面对不确定性的事情，直观问题的本质。我想对于这样子的孩子，他成绩优秀，主观在于他自己的学习力，而不完全在于老师。老师本身的义务是教会我们方法，学会如何掌握并运用方法，才是每个学生学到这门知识的重点。

如果讲解这个方法的人换了，讲述的内容概念一样，那么大概率，这个孩子掌握知识的能力是不变的。

相反，如果有的小孩，只要遇到不确定性的事，就选择逃避，不直面问题本质，那大概率，换个老师，对他的学习影响会蛮大的。

我在网上看到一对米国家庭，他们全家经常到不同的城市生活，他们的两个小孩也跟随自己的父母到处移动上学。从中国到非洲，再到米国，还到欧州，最近又搬到了印度尼西亚。

他们小孩年纪很小，大女儿应该8岁，小儿子才6岁，就接受了各国的教育，不同时期换不同的教学，而且是跨国教育。最重要的是，他们小孩的学习没有受到什么影响，而且非常优秀。

很多家长，把小孩学习这个重任交给了学校和老师。其实这个重任应该在自己父母身上。

我很喜欢看一本书《洛克菲勒留给儿子的38封信》，其中有一封信的内容写--父母的位置，才是孩子真正的起点。

看完这一章，我很受启发。如果想让自己的孩子起点高一些，努力提升自己是再重要不过了。

我们总在要求自己的孩子，一定要努力学习，一样要取得好的成绩，一定要教训父母，小孩做不到就发火，甚至打击小孩。

回头看看自己当下的境况，你自己有没有做到现在学习看书，还是天天刷抖音和电视器。

自己都做不到，何必要求小孩也要做到呢？

我记得樊登说过一段话：我从来没有操心过我小孩的学习，但是他成绩都在全班名列，我也从来没有说过让他读这个读那个，而是我自己先读。

所以，不是说换了老师小孩就成绩有直接影响。其实真正影响小孩学习成绩的，反而是父母自己本身。

3学区房未来还有价值吗？

房产已经慢慢失去了投资价值了，这个从前两年开始体现出来了。如果你现在投资房产，想要有2016年的成绩，那是不可能的事情。

所以如果不是自住，不建议你买房作为投资。

在未来高科技发展的时代，金融资本市场会越来越发达，未来也会有越来越多的愿意把钱投入到资本资市场中。

学会资产管理，资产配置是将来的一大趋势。如果你现在还不会投资理财的话，可以从学习开始慢慢去理解这个领域了。

未来，每个家庭都应该学会资产配置，因为理财慢慢会形成刚需。