在投资领域中，我们常常听到这两种投资策略，一种是【自上而下】，一种是【自下而上】。

他们分别是什么意思呢？普通人更适合哪一种投资策略呢？

首先来看，什么是自上而下？

所谓自上而下，就是先分析局部环境、宏观环境、市场环境的整体情况后。确定市场投资环境之后，才做出投资决策。

拿读书行业来举例。

现在越来越多人加入到读书队伍，以至于越来越多跟读书相关的行业也兴起了，比如各种读书APP，电子书售卖、读书笔记分享、读书推荐，读书会等等一系列与读书相关的潜伏行业，也盛行起来了。

现在为什么越来越多的人愿意捧起书了？是人们的心态变了吗？还是世界变了？

如果从自上而下去分析，我们便很快能得出结论。

我们都知道一个人的赚钱能力，和他的认知程度相挂钩的，而认知的深度是通过读书学习获得不断提升的。

所以你想在未来提高赚钱能力，赚更多的钱，就需要不断的读书，提升自己的认知，品读成功人士的处事方式和思考能力。

市场有需求，肯定就会诞生各种与读书相关的业务，比如读书课程、社群、线下分享会等等。做这些服务的公司，他们自然也吃到了当代的红利。

自上而下，其实是分析大方向走势，大方向需求是不断向上发展的，一般都会有很大的希望。

如果有一只读书ETF，我大概率会投资。

从投资角度分析，也如此。

比如说，遇到A股市场严重下跌，A股整体下跌到一定的低估区域。

如果你看好A股的投资机遇，可以直接投资沪深300或中证500等指数基金。这样可以在低估的区域配置到比较优质的资产。

从自上而下的方式去考虑，遇到严重下跌的无境况，其实不需要分析某个具体公司的个股表现状况。

只要大方向判断是对的，就可以获得这个资产大类的平均收益。

什么又是自下而上呢？

概念和自上而下是相反的。

从优秀的单一个体中，去寻找机会。比如读书行业中有各种读书APP，有樊登读书、有书、得到等等。

如果你从自下而上的方向去考虑，你就会从这个行业中去精选一家，从而选择最优的一家来投资。

自下而上的理论也很简单，不管当下的经济状况如何，同一个行业中，肯定有一些公司出现一些投资机会。

这些投资机会受到经济的影响很小，如果你的专业能力很强，从中捕捉到了一些投资机会，就可以获得相对高的收益。

自下而上的投资策略，是相当于考验一个人的投资能力的，如果你的投资能力不够，也不专业，你大概率很难寻找到这样的投资机会。

所以，显然，自下而上的投资策略，对普通的投资者并不那么友好。

相比于那些专业的投资机构，显然个人投资能力和投资知识没有那么丰富，对市场的敏锐度也不强，想要从自下而上的投资策略去投资，会困难很多。

巴菲特的很多投资策略，就是使用自下而上的方式。

比如他投资的喜诗糖果，就是通过考研这家公司的管理模式、商业模式、利润、竞争格式、质量管控等等。

这种公司就是自下而上挑选出来的。

自下而上的投资，重点在于，能否在众多的公司中，挑选出潜力股。

那么这两种投资理念，哪个更好一些呢？

其实没有确实性的说哪个更好，在基金经理中，两种理念都有人在使用，像那些精选行业的基金，他们使用的就是自下而上的投资策略来选择的。

自下而上，更多的是交给有经验，而且在某个行业能力强的基金经理们。

个人投资者，如果使用自下而上的投资策略，难度相当大的。因为我们的专业能力弱，对行业和个股的研究深度也不够。

而机构公司有专门的人员去调查和研究这方面的情况，相比于散户，机构公司更专业。

所以，专业的事留给专业的人，反而是更有价值的事。