在第二次世界大战期间，美国的地缘战略家尼古拉斯·斯拜克曼提出了一个惊世的论断——谁控制了“边缘地带”，谁便能统治欧亚大陆，进而支配世界的命运。这一观点为后来的国际关系提供了深刻的启示。斯拜克曼所说的“边缘地带”，并非只是地理的划分，更是指那些在陆权与海权之间、在强大国际势力博弈中，扮演着“缓冲”角色的区域。

这些区域包括了北美太平洋沿岸区、欧洲沿海地区、亚洲东部沿海地带以及地中海的中东区域。你是否曾注意到，冷战时期的朝鲜战争、越南战争，甚至多次中东战争的背后，都有着这片“边缘地带”的身影？这些战斗并非仅仅是局部冲突，而是海权与陆权在全球范围内的角力，尤其是在亚洲和中东这一战略要地的博弈。

俄罗斯的陆权、美国的海权，正是在这片“边缘地带”上不断碰撞。细想之下，俄乌冲突的爆发，本质上便是一场关于陆权与海权的生死搏斗，正如拜登在2020年竞选时所言：“俄罗斯是美国的最大威胁，而中国是最大竞争对手。”

俄罗斯，作为一个陆权霸主，与美国这一海权霸主天生对立。二者之间的冲突，注定是不可调和的。然而，在这场冲突中，中国的地位却格外微妙。作为“超级边缘地带国家”，中国正站在两大强权之间，发挥着至关重要的战略作用。其不仅能够在陆权与海权之间保持平衡，甚至能有效制约美国的海权霸主地位。

如果将中国视为“超级边缘地带国家”，那么它在国际局势中的角色便显得尤为突出。在冷战时期，中国的崛起使得美国在亚太地区的霸权受到了巨大挑战，这促使美国不得不参与朝鲜战争和越南战争，以阻止中国的扩张。然而，中国与苏联在1949年至1956年的蜜月期，更是给美国带来了深刻的安全危机——为了应对中国的崛起，美国不得不改变战略，开始通过外交手段接触中国，最终促成了中美关系的逐步恢复。

时至今日，俄乌冲突的复杂性让世界各国都陷入了沉思。一些观点认为，普京在这场冲突中帮助中国牵制美国。这个论点在一定程度上也有其道理，毕竟中俄两国有着长久的合作关系。然而，细细分析后，我们会发现，这种说法可能存在误解。

从地缘战略的角度来看，美国与俄罗斯本质上是死敌，彼此之间的矛盾无法调和。而中国，作为处在两者之间的超级边缘地带国家，正是通过自身的影响力，间接帮助俄罗斯在这场冲突中保持了相对的稳定。没有中国的支持，俄罗斯岂能在面对北约的压力时，仍然坚持立场？

事实上，俄罗斯之所以能够在这一过程中保住一线生机，很大程度上得益于中国的经济支持。作为世界经济的重要一极，中国对俄罗斯的支持，无疑是俄罗斯能够继续在国际舞台上与美国博弈的关键因素。因此，问题并非是谁帮谁，而是中国在这场复杂的博弈中，扮演了至关重要的平衡者角色。

中国为何要帮助俄罗斯？这个问题背后隐藏的是全球和平与正义的深层次讨论。显然，中国并非单纯地帮助某一国，而是为了维护全球战略稳定。如果俄罗斯倒下，那么不仅仅是俄罗斯本身，整个欧亚大陆的格局将会发生剧变。而这一变动，势必会引发新的国际冲突，甚至可能导致大规模的战争。

中国作为一个“边缘地带国家”，在历史上曾经历过被夹击的局面。例如晚清时期，海权与陆权的联合压迫，几乎让中国陷入无法自拔的困境。然而，当中国重新崛起，强大的陆权和海权支撑了它在全球的影响力。因此，中国对于世界和平的支持，并非单纯的国家利益驱动，而是基于全局性战略的考量。

在这场全球博弈中，美国作为海权霸主，一直试图压制中国的发展。在这种背景下，支持俄罗斯“不败”实际上是帮助稳定国际局势，避免战争蔓延。毕竟，俄罗斯在这一局势中并非孤立的存在，它与中国的合作，将有助于制约美国的进一步扩张，维护全球的战略平衡。

从地缘政治的角度出发，俄乌冲突并非是一个简单的国家之间的战争，而是背后深刻的战略博弈。在这场博弈中，中国作为“超级边缘地带国家”，在全球权力格局中扮演着独特而关键的角色。无论是从历史的角度，还是从现实的国际局势来看，这场冲突不仅仅关乎俄罗斯与乌克兰，更关乎全球战略的深刻变动。

而中国的立场，远非单纯的“支持俄罗斯”，而是基于全球战略和地区稳定的深刻考量。作为世界的和平守护者，中国的决策将在未来的历史中留下深远的印记。