一、事件回顾

12 月 24 日，江苏盐城一农民因卖 1 只羊获利 180 元却被罚款 10 万元的行政诉讼案二审开庭。2023 年 11 月，该农民摊位的羊肉被查出未经检疫，市场监管局随即拟对其作出没收相关羊肉、没收违法所得并罚款的处罚决定。这位农民随后起诉请求撤销该处罚，他表示虽然羊肉未经检疫，但抽检结果是合格的，而且自己事出有因。而大丰区市场监管局则认为农民并不具备不予处罚的情形，执法必须依法行事。

二、事件分析

从市场监管局的角度来看，他们有职责确保市场上的食品符合安全标准。羊肉未经检疫就流入市场，存在一定的食品安全隐患。他们依据相关法规拟作出处罚，是在履行自己的职责，以保障消费者的权益。他们认为法律面前人人平等，不能因为农民有特殊情况就放宽标准。然而，对于农民来说，卖这只羊也许只是为了增加一点收入。他可能并不了解羊肉检疫的相关规定，或者是因为一些客观原因无法及时进行检疫。而且抽检合格也说明羊肉本身的质量是没有问题的。他认为自己不应该受到如此重的处罚，这会对他的生活造成极大的影响。

三、事件影响

此案引发了广泛的关注。一方面，小案大罚容易引发社会争议。很多人认为这样的处罚对于一个靠卖羊维持生计的农民来说过于严厉，可能会让一些类似情况的人对执法产生抵触情绪。另一方面，也让人们开始思考执法的尺度和方式。执法固然应该依法行事，但在一些特殊情况下，是否也应该考虑宽严相济呢？相关通知虽然有规定，但在实际执行中，如何更好地平衡法律的严肃性和人情的合理性，是一个值得探讨的问题。

近年来，小案重罚的问题受到了越来越多的关注。此案究竟是否体现了罚当其罪，以及市场监管局的执法是否存在机械式执法的情况，目前还不得而知。但它无疑给我们敲响了警钟，在执法过程中，如何更好地做到既维护法律的尊严，又能让当事人心服口服，是执法部门需要认真思考的问题。