一失足成千古恨，本应安享晚年的王女士为何会主动报案给自己戴上手铐？故事的开始还得从2019年说起。

案情回顾

江苏的王女士年满50就提前步入了退休生活，而习惯了朝九晚五上班的她一时间还无法适应这样的退休生活，以至于她整天无所事事，能做的就只有拿起手机刷刷新闻看看短视频。

原来，王女士的丈夫就职于一所私立学校，担任校长一职，因为工作原因，两人是聚少离多，一年也见不上几面，退休前两人各自忙各自的工作也顾不上这些，然而退休后的王女士百无聊赖，窝在家里连个说话的人也没有。

王女士的闺蜜李女士也是早早退休，见王女士整天待在家里便建议她多出去走走，李女士还介绍道小区很多大爷大妈每天都会在小区广场跳广场舞，即热闹又有趣，听到这里王女士便心动不已，决定下次跟着去看看。

次日傍晚王女士便和大家一起结伴来到了广场，音乐声响，大家便整齐有序地舞动起来，王女士也很快融入了大家。

连着跳了几天的广场舞后，王女士心情大好，不再觉得退休后的生活委屈憋闷，因为跳舞的大爷大妈大都是同龄人，王女士也结识了不少朋友，其中便有一名叫陈刚的男性。

陈刚是小区广场区的领舞，他自小学习跳舞，身体柔软，律动性强，教起广场舞来得心应手，学员们都乐意跟着他跳。自打王女士加入了广场舞的队伍之后，两人的来往便越来越频繁。

在加入广场舞队伍半年之后，王女士和陈刚也是成为了很要好的朋友，一天，陈刚邀请王女士到家中吃饭，王女士也没有多想便欣然接受，正当二人吃完晚饭畅谈人生之时，王女士感觉到了不对劲，身体瘫软无法动弹，头也昏昏沉沉的。

陈刚见此便把王女士扶到了自己的卧室，并趁机脱掉王女士的衣物与其发生了关系，而王女士朦胧之中已然忘记发生了什么，以为对方是自己的丈夫便极力配合。

等到清醒之后的王女士惊慌不已，而此时陈刚的真面目早已露出，他拿着手机记录下了两人的私密视频，并扬言一旦报警就把视频发到小区业主群里，见状王女士是敢怒不敢言。

在接下来的一段时间里，陈刚更是嚣张至极，他拿着视频不仅强迫王女士多次与其发生关系，更是勒索了大量的财物，深受折磨的王女士无颜面对家人，在陈刚的一次邀约中，她拿起剪刀捅向陈刚的腹部数十次，待陈刚死后，王女士拿起手机选择报警投案自首。

以案释法

在看完案件的大致经过之后，大家又是如何看待二人的行为的呢？我们从法律的角度来做简要的分析。

1.死者陈刚的行为是否构成强奸罪？

根据中华人民共和国刑法第236条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段违背妇女的意愿，强行与其发生性交的行为构成强奸罪。

我国刑法所谈及的强奸罪的实行行为主要有三类，首先是暴力行为，指的是行为人适用殴打、捆绑的方式对被害人实行身体强制，使得被害女性在行为上不能反抗；

其次是胁迫行为，主要包含行为人对被害人施以威胁、恐吓，其主要目的是让被害人产生害怕心理，进行精神上的强制；最后刑法规定了其他手段，其在实务当中主要是指利用女性昏迷、重病之际实行奸淫的一类行为。

在本案当中，陈刚采用的手段是先行用药物迷晕对方，在王女士意识模糊的情况之下与之发生关系，虽然王女士在此过程中误以为对方是其丈夫并未有反对的意思，但是从整体上分析，因为王女士被下药而产生错误认识，其性同意并不是针对陈刚而言的，所以陈刚的行为并不正当，反而构成强奸罪的实行行为之一“迷奸”。

此外，在陈刚进行第一次强奸行为之后，又多次以亲密视频相威胁，王女士因为心里产生害怕而又多次发生关系，这一犯罪行为又符合强奸罪的的实行行为之二，以强迫手段发生关系。

2.陈刚以亲密视频相威胁而获取钱财的行为应如何评价？

根据中华人民共和国刑法第274条的规定，行为人以非法占有为目的，实施恐吓行为，使对方产生恐惧心理而交付财物，行为人因此而获取财物的行为构成敲诈勒索罪。

构成敲诈勒索罪的前提是行为人在实行犯罪行为之前就有非法占有被害人财物的目的，在本案当中，陈刚以不合法获取的亲密视频相威胁，足以证明他从一开始就目的不纯地接触王女士。

在二人发生关系之后，这也成为他勒索王女士的工具，还扬言一旦报警就把相关视频发在小区业主群里，使得王女士内心更加恐惧，王女士因为内心恐惧而交付财物，陈刚的这一行为完全符合刑法所规定的敲诈勒索罪的构成要件。

3.如何评价王女士的杀人行为？

根据中华人民共和国刑法第232条的规定，故意非法剥夺他人生命的，是一种严重的侵害公民权利的犯罪，构成故意杀人罪。

在本案当中，虽然王女士杀害陈刚是有前提条件的，是因为陈刚的犯罪行为先行侵犯了王女士，但是这也不能成为王女士杀人的理由。

在王女士遭受陈刚的强奸与敲诈勒索之后，为了保护自身的合法权益，王女士应当选择报警，让司法机关介入惩戒犯罪分子让其受到应有的惩罚，而不应该在冲动情绪的引导之下，让自己也触犯了法律的底线。

本案的王女士既可怜又可悲，本应当在退休之后安享晚年，却遇人不淑，让犯罪分子钻了空子，在自身权益遭受侵害之后也没有正确处理，最终搭上了自己的后半生，实在是不值。

这个案子也警示我们，在日常生活与人交往的过程当中要擦亮眼睛，切勿轻信他人，在自身权利受到侵害时，要冷静思考，切勿冲动行事，第一时间选择报警用法律手段维护自身权利才是正确的选择。