导弹洗地能否保证打赢战争？那恐怕不现实！俄罗斯和乌克兰的战争，已经持续了这么久，有人或许会问：俄罗斯为何不全力使用导弹进行地毯式轰炸，迅速结束战斗？因为在现代战场上，制空权是战术的基石。如果没有制空权，那再多的导弹又能如何？海湾战争中，即使是科威特那么小的地方，也需要动用上千架飞机来执行轰炸任务。为什么导弹不能替代飞机投弹呢？

原因就在于，导弹虽然是个会飞的炸弹，但其实它的大部分结构都是用于飞行和制导，真正用于爆炸的部分并不大。如果一枚导弹只相当于扔出一个500公斤的TNT，但价格却贵得离谱，那性价比就太低了。而且，导弹并不是万能的。巡航导弹和短程导弹在飞行过程中很容易被拦截。为什么？因为它们按照固定的路线飞，而现在各国都在不断提升防空系统的拦截能力，所以，俄罗斯虽然发射了上万枚导弹，但大部分都被拦截了，但这并不是说导弹没用，而是要看怎么使用。

用导弹洗地其实还是一笔经济帐，导弹的造价不菲，如果用来第一波攻击，摧毁敌人的主力，或者重要军事设施，效果并不一定比传统的空袭好。在二战时期，德国之所以发明导弹，是因为他们失去了制空权，飞机无法飞到英国进行轰炸。但即使在那个时候，导弹也主要是用来泄愤的，而不是作为主要的战术手段。现在的情况更是如此。像伊朗、北朝这样的国家喜欢展示导弹，很大程度上是因为他们的空军力量相对较弱。

那么，在现代战争中，怎样才能更有效地利用有限的资源呢？答案就是先夺取制空权。有了制空权，就可以先用战机摧毁敌人的空中力量，然后消灭其防空火力。紧接着，大型轰炸机就可以下场投弹了。这种方式的优点是威力大、打得准，而且相对来说成本更低。几轮轰炸下来，敌人的军事力量就会受到严重打击。当然这是常规导弹的局限性，但搭载核弹头的中程和远程导弹另算，那是天地同寿，系统重启。

导弹库存数量多就能赢吗？咱们先来看看数据。据兰德智库透露，说我国手里有5000多枚常规导弹，美俄两国更是6000枚以上！看起来都挺吓人吧？但实际上，数量再多，在大家都有的情况下，并不能形成压倒性的优势。就像你有一把锋利的刀，我也有一把，咱俩谁也不敢轻易动手，因为知道对方不是好惹的。就算是对付小国，也不好使，就拿1945年的硫磺岛战役来说，当时美军在登陆硫磺岛之前，投掷了整整2.3万吨TNT！

结果日军80%以上的军工设施都还好好的，美军一登陆就遭到了日军的猛烈反击，最后伤亡惨重。硫磺岛那么小个地方都被炸成那样了，都没能彻底消灭日军，那要是换个更大的地方呢？得用多少导弹才能炸平啊？而且就算你真的用导弹把地方炸平了，对方的人马和装备还是可以从其他地方调过来继续跟你打，如果俄军想用导弹洗地的方式，来解决乌克兰问题，如果按照美国的那种洗地密度换算，至少得7.1亿吨！这谁能撑得住？