对美国求和无望，哈梅内伊拒绝与美国谈判，伊朗下一步该怎么走？

伊朗资深议员，前驻华大使阿拉丁·博鲁杰迪不久前表示，伊朗在追求和推进本国国家利益的道路上不应受美国影响，加强与中国、俄罗斯等大国以及邻国之间的关系至关重要。

【伊朗资深议员，前驻华大使阿拉丁·博鲁杰迪】

博鲁杰迪这一表态的背景，是伊朗最高领袖哈梅内伊上周对美国的强硬喊话。

本月初，特朗普呼吁同伊朗就核问题达成“可验证的和平协议”，对此，哈梅内伊上周五在与伊朗空军和防空部队的高级指挥官会面时表示：

“与美国谈判既不明智，更不光彩，解决不了伊朗的问题。过去的经验已经证明了这一点，现在伊朗不应该被误导。即使我们作出了让步，也没有取得想要的结果，最后对方撕毁协议，拒绝履行承诺。”

【哈梅内伊表示：与美国谈判既不明智，更不光彩，解决不了伊朗的问题】

说白了，在85岁的哈梅内伊看来，对美求和是没有希望的。

哈梅内伊还撂下狠话称，伊朗将对美国的任何威胁采取相应的回应，如果美国侵犯伊朗的国家安全，那么伊朗将“毫不犹豫地对美国进行报复”。

说实话，“雷声大，雨点小”已经是哈梅内伊的常规操作了，去年动不动就喊“以色列要付出血的代价”，但实际上伊朗对以色列采取的一系列报复措施，从结果上来看却是“相当克制”：

比如去年4月，作为对伊朗驻叙大使馆遭遇空袭的回应，伊朗对以色列采取了“真实承诺行动”的大规模空袭行动，结果在行动前48小时，伊朗方面就提前向周边国家发出了警告，最后导致以色列有充分的反应时间来做好准备。

【伊朗驻叙利亚大使馆遭遇以色列空军的袭击】

实际上，相比于哈梅内伊的表态，伊朗政府、议会一些高层的表态有时更具有参考性和现实意义，虚张声势的成分较少。

哈梅内伊这次宣布拒绝与美国谈判的两天后，伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐在一份声明中表示，伊朗愿意同美国进行谈判，只不过伊朗无法接受美国的“极限施压”。

他的原话是：“解除制裁需要谈判，但不能在美国‘极限施压’的框架内进行……这不是谈判，而是一种单方面的投降。”

很明显，伊朗外长只是在给哈梅内伊的表态往回找补：一方面肯定不能反驳最高领袖，这是不能跨过的底线；但另一方面，还得向外界表达出“伊朗还想跟美国谈”的意思，不能真把谈判的大门关闭。

【“雷声大，雨点小”已经是哈梅内伊的常规操作了】

而博鲁杰迪作为伊朗议会的资深议员，则代表了另一种观点：强扭的瓜不甜，既然跟美国谈不成，那就不谈了，伊朗需要继续深化同中俄之间的关系。

值得一提的是，博鲁杰迪曾在1986年到1989年担任伊朗的驻华大使，这段在中国的外交官经历，或许也在一定程度上影响到了其现在的政策观点。

但实际上，不论伊朗接下来是要跟美国谈，还是继续深化同中俄的关系，我们都应该放平心态：伊朗外交在东西方之间的平衡与摇摆，完全是基于现实主义的角度出发，始终以利益为第一动机，没有站队在任何一方的说法。

这里举一个典型的案例。去年7月，当时刚刚赢下大选的伊朗总统佩泽希齐扬在《德黑兰时报》的英文版发表了一篇署名文章，题为《致新世界的信息》。

【佩泽希齐扬在刚上台的时候，并没有摸清哈梅内伊在外交问题上的脾气】

这篇文章的大意跟博鲁杰迪的表态大体一致，痛斥美西方的同时，感谢伊朗同中俄之间的友谊，并强调伊朗将在未来进一步加强与中俄之间的合作。整体而言，基本上就是莱西政府的政策延续，萧规曹随。

可以说，这篇署名文章是佩泽希齐扬在胜选后交出的第一份外交答卷，而哈梅内伊作为审卷人，出人意料地没有给出高分。

就在佩泽希齐扬发文后不久，哈梅内伊亲自创建的伊朗官方报纸《伊斯兰共和报》就对该文章发表了专栏评论——作者是该报总编辑莫哈杰里，他的专栏评论一般被视为最高领袖的意志传达。

莫哈杰里认为，要辩证地看待佩泽希齐扬的这篇文章。总统“愿意深化同欧洲之间的关系”并愿意致力于“解决与美国之间的问题”，同时坚定反对以色列并支持巴勒斯坦人民，这些都是好事。

莫哈杰里称，佩泽希齐扬的问题则在于“过度强调与中俄之间的关系”，重复了过去两届政府曾犯下的“错误”。他表示，中俄都曾“否认伊朗的领土完整”，支持阿联酋在波斯湾三岛的主权诉求。考虑到这一痛苦的现实，过于强调加强与中俄的关系是不能接受的，可以接受的是“强调平衡的伊朗外交政策”。

显然，佩泽希齐扬在刚上台的时候，并没有摸清哈梅内伊在外交问题上的脾气，把事情想简单了。

不过从现实的角度来看，佩泽希齐扬当初在文章中的观点，恰恰是更加正确的——哈梅内伊既不想“过于亲近中俄”，又不想在与美国的谈判中做出让步，但问题是：伊朗有这个搞平衡的实力吗？