阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，您的支持是我坚持创作的动力~
《——【·前言·】——》
秦始皇死后，他的儿子胡亥登上了皇位。这一决定让整个秦帝国走向了灭亡。可问题是，胡亥继位，真的是赵高和李斯的阴谋吗？
最近出土的竹简《赵正书》揭开了一些秘密。看似是“篡改遗诏”的黑幕，或许并不完全真实。
沙丘密谋——传统记载中的阴谋论
秦始皇死在了沙丘，这是中国历史上最神秘的死亡之一。
当时的他刚刚巡视东部沿海，带着庞大的车队和无数随从，突然病逝在返程的路上。他的死亡对帝国是个巨大的冲击，但更大的问题随之而来：帝国未来由谁接管？
根据《史记》的记载，秦始皇临死前并没有明确遗诏，也没有公开指定继承人。
长子扶苏一向刚正不阿，深得大臣和军队的支持，是当时人们心中的最佳皇位继承人。
随行的大臣赵高和李斯却另有盘算。他们认为，扶苏难以驾驭，反而是性格软弱的胡亥更适合作为傀儡皇帝。
赵高是胡亥的老师，同时也是秦朝的中车府令，深得秦始皇信任。他最早向李斯提出废扶苏、立胡亥的计划。
根据《史记》的描述，赵高对李斯说：“扶苏性情刚直，对您丞相的位置不会留情。您若不帮我扶持胡亥，日后怕是要被杀！”
李斯一开始犹豫不决，因为在他看来，扶苏确实是最有资格继承皇位的人选，但赵高的话深深刺中了他的弱点——保住自己的权位。
赵高接着说：“现在皇帝已经驾崩，这件事只有咱们几个人知道。立谁为帝，全看我们如何安排。与其等扶苏掌权后杀我们，不如现在扶持胡亥继位，这样您我都能安稳。”
李斯最终妥协了。他们合谋伪造了秦始皇的遗诏，内容是让扶苏自尽，同时立胡亥为新皇。这份伪诏由使者秘密送到扶苏驻守的北方军营。
而扶苏，虽然一直忠于父皇，但性格刚烈又过于听命。看到诏书后，面无表情，只说了一句：“父皇既不信我，我死又有何遗憾？”
随即拔剑自刎。至于蒙恬，扶苏的得力将领，则因同样的诏令被囚禁，并在不久后被杀。
这一场密谋，从秦始皇死去的那一刻开始，到扶苏的自尽，结束得悄无声息。但带来的后果却是巨大的。
胡亥登基后，帝国内部迅速失控，短短几年时间，秦帝国彻底崩溃。
两千年来，赵高和李斯一直被认为是始皇帝死后权力斗争的黑手，他们的背叛和伪诏成了定论。出土文献却让这一切变得扑朔迷离。
竹简中的另一种真相
2011年，北京大学收藏的一批西汉竹简中，有一篇名为《赵正书》的文献，提到了秦始皇生前关于继位安排的一些细节。
这些内容与《史记》的记载大相径庭，甚至可以说颠覆了“沙丘密谋”的认知。
根据《赵正书》的记载，秦始皇并不是没有明确继承人。他在病重期间，已经召集了丞相李斯和另一位重要大臣冯去疾，就继位问题进行过讨论。
当时，长子扶苏因被贬北方军营，与父皇关系并不和睦。而胡亥虽然性格软弱，但为人温和、听话，更容易控制。
文献中有一段对话记载颇为关键：秦始皇对李斯和冯去疾说，“胡亥是否可以稳住局面？”
李斯回答，“扶苏性情过刚，恐难以服众。而胡亥柔顺，易于管理，有赵高辅佐，必能稳住朝廷。”秦始皇听后点头认可。
这段记载表明，胡亥的继位并非全是赵高的阴谋，而是秦始皇生前就做出的决定。而赵高和李斯，只是在执行皇帝的意志。
至于扶苏的诏书，没有明确提到是否为伪造，反而暗示这一命令可能是秦始皇早已安排好的。
竹简中提到赵高和李斯曾向始皇帝详细汇报扶苏和胡亥的性格优劣，最终由秦始皇亲自拍板决定立胡亥为太子。
这一点与传统史书完全相悖。如果竹简内容属实，那么所谓的“沙丘密谋”，很可能是后人为了塑造阴谋论而扭曲的历史。
更值得注意的是，《赵正书》还提到胡亥继位初期，并非完全无能。
他在帝国的事务中有过几次积极的尝试，整顿地方官员腐败，尝试恢复边疆的稳定。
但这些努力很快被赵高和其他权臣压制，胡亥逐渐被孤立在宫廷深处，成为了一个听话的傀儡皇帝。
这些竹简的发现，不仅让赵高和李斯的“罪名”有所松动，也为这个“昏庸皇帝”提供了更多值得探讨的角度。
他的性格缺陷或许只是其失败的一部分，更大的问题可能是帝国内部权力斗争的无情。
胡亥的“昏庸”是天性还是操纵？
胡亥继位后，秦帝国迅速滑向深渊。他杀兄弟，残害忠臣，铺张奢侈，对天下百姓视而不见。
刚坐上皇位时，并非完全没有能力。他在朝堂上依旧表现得顺从，但面对权臣赵高，逐渐失去了判断力。
《史记》记载，赵高利用胡亥的懦弱，一步步控制朝政。挑拨胡亥与其他皇室成员的关系，甚至怂恿他处死扶苏同母的弟弟们，仅为防止任何政权威胁。
他的手段不止于此。让胡亥沉迷于享乐，修筑骊山陵墓，穷兵黩武。
朝廷内部的反对声不断，但赵高设立了“指鹿为马”的游戏，将忠臣逐一铲除。
那些试图规劝胡亥的官员，不是被杀，就是被流放，连丞相李斯也未能幸免。
可问题是，胡亥真的完全听命于赵高吗？出土竹简有另一种说法。
竹简记载，在统治的早期，他曾尝试掌握权力，下令彻查一些贪腐案件，试图恢复秩序。但赵高从中阻挠，将所有试图接近胡亥的人赶出宫廷。
更关键的一点是，胡亥可能并不知道赵高的许多阴谋。
竹简提到，赵高在许多关键决定中，并未征得胡亥的同意，而是假借他的名义行事。胡亥的“昏庸”，可能是被塑造出来的假象。
胡亥最终失去了对朝政的掌控。他想反抗，却已经太晚。当赵高发动宫廷政变时，只能仓皇应对，最后在逼迫下自尽。
他的悲剧，或许并非完全出于自身的无能，而是被赵高一步步架空、操纵的结果。
赵高背锅两千年？还是另有其人？
赵高，这个名字与“奸臣”划上了等号。《史记》里，他是篡改遗诏、祸乱朝政的罪魁祸首。
甚至设计陷害李斯，让这位辅佐了两代帝王的丞相锒铛入狱，最终被腰斩。
秦帝国的灭亡，也被归结于他的阴谋。但竹简的出现，让人重新审视赵高的角色。
它提到，赵高并非完全出于个人野心，而是受制于胡亥的命令。
他的许多决定，比如诛杀蒙恬、蒙毅兄弟，以及对百姓征收重税，实际上是胡亥授意的。
竹简中有一句话尤为关键：“赵高奉二世诏，以立刑政。”意思是赵高推行的许多苛政，都是胡亥同意后执行的。
更有趣的是，他可能并不是那个最早谋划废扶苏的人。竹简里提到，秦始皇生前的遗命是由李斯和冯去疾商议后才敲定的。
赵高在其中的作用，可能只是执行命令，而非主导谋划。他可能只是个替罪羊。
当然，这并不能完全洗白赵高。他的野心在胡亥死后暴露无遗。扶植子婴为傀儡皇帝，却在不久后被子婴除掉，落得身死族灭的下场。
[抠鼻]可能吗？如果不是赵高的阴谋，怎么会有后来的权倾朝野，指鹿为马？又怎么能扳倒李斯？……这所谓的《赵正书》又出自谁人之手？又有没有赵高的授意呢？在那种环境下，赵高完全有能力掩盖真相。
扶苏性情过刚，恐难以服众。而胡亥柔顺，易于管理，有赵高辅佐，必能稳住朝廷。哈哈这是李斯说的？嬴政如果不是傻比，当场砍了李斯。[笑着哭]
不要尽信各朝各代的史书记载。 也许真相就是：扶苏是战死沙场的，当秦始皇得知了这一消息后，于是就在巡游途中病重了，只好传位给二儿子胡亥。司马迁只不过是道听途说了朝中官员们以讹传讹的假消息罢了，就信以为真，然后就杜撰了赵高和李斯假传圣旨让扶苏自杀、改遗召立胡亥为秦二世的故事…… 『诋毁的根源往往在于嫉妒』，当时朝中的很多官员都很嫉妒李斯与赵高的职位，再加上胡亥当了皇帝后，立了自己的老师赵高为宰相，更引起了那些人的嫉妒。于是 无中生有、诽谤、诬蔑 的流言蜚语自然少不了……司马迁没有辩明真伪就信以为真，以讹传讹了两千多年
不会现在还有人相信史记吧
重要的是内廷的赵高和外朝的李斯勾结起来架空皇帝了，至于这个皇帝是谁都没有区别了，换成扶苏也是一样的结局。
司马迁的史记成书距离秦朝灭亡七八十年。我认为《史记》可信度比较高的也就他生活的那段历史，他自己亲身经历的，他出生之前的记载可信度非常低。但凡超过二十年的记载就会出现非常大的偏差，到五十年就会面目全非，超过五十年以上就只能大概了。
《赵正书》出土于上世纪七十年代，从历史年代上来讲，其实和《史记》年代大差不差。为什么上世纪七十年的《赵正书》没有被引入改换秦末历史内容，就是因为这玩意不够严谨不够专业，最致命的一点，西汉有一本专门收录书籍的目录书《汉书·艺文志》，《赵正书》不在书录之中，所以《赵正书》基本可以定义为野史或者西汉话本吧。另外《赵正书》这都多少年的事了，傻缺小编又拿出来找存在感，搞得一个已经出土五十多年的文物竹简好像昨天才出土似的！
为什么不把《赵正书》秦始皇与李斯冯弃疾的原文列出?翻译成白话的有何说服力?
很奇怪，大秦王朝历代君主的权力都是很大的，更不用说通知全国后的皇帝，怎么到了胡亥这里王权就不管用了，这么容易被权臣控制朝政？
子婴能轻易杀死赵高，说明赵高智商低，不足以成大事。赵高能篡权夺位，说明胡亥昏庸。其余的传说都不可信！
疑点最多的皇帝是秦皇，改史最严重的是唐宗。
二世而终，肯定不是一方面的原因，洗谁也没用
傀儡罢了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
赵正书莫不是赵高或者他后人写的？
这片被出土的竹简说不定也是李斯和赵高伪造的……
不选扶苏就选胡亥，说的好像祖龙就就两个儿似的，性格没扶苏刚烈，能力比胡亥强的可不止一个，如果不是阴谋，凭什么选胡亥？[抠鼻]
人用刀杀人，不怪人却怪刀可笑，再说胡亥是皇帝如果他知人善任又不烂杀亲族，且他宠幸纵容赵高才让他掌权，可见胡亥完全不是当皇帝料
所以说史书记载并没说错，一切都是赵高布下的套，胡亥说的做的听到都是被赵高策划之后的二手信息
司马迁史官世家，他编撰史记时候看到的史料肯定比现在人看到的当时的记载要多
扶苏是儒家，不太合秦始皇的法家，但是比起胡亥还是要好不少。总之第一历史早已不可考，还是大致以史记为准吧，其他猜想心里有数就行[得瑟]
胡亥是千古第一昏君，祖龙人生最大的败笔！
同志们！砖家叫兽又出来咬人了！
缺乏佐证的一家之言，没什么讨论价值[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
扶苏站在世家的一边就很有问题，嬴政还没死呢，而且扶苏身后有一股楚国势力支持，扶苏根本弹压不住
秦始皇脑子没有坏，这么大个帝国，统一没多久，还有很多地方闹事，交给一个性格软弱的人，能控制大局吗，能不被人控制吗？明显更看中扶苏，才有让他跟蒙恬在一起，谁也动不了它。
史记要看，也要多看一些野史，很多这么写的话正史可能是错的
李斯这种水平也是被权力弄傻了。宁得罪君子、不得罪小人。就胡亥、赵高这种，你不得罪他们都得弄死你，换成扶苏这种，即使他反对扶苏，扶苏都不会杀他，最多撤职。
你是不是忘了，赵高假传遗诏后，就大肆清洗朝廷[得瑟]。大肆清洗，明摆着有问题。
无论史书也好，出土的文物什么的也好，只是历史的佐证，东西都是人写的，不一定都是真实的
怎么证明竹简内容是真的，毕竟前几年还证明你爸是你爸[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
一笔烂账，没有当时的确切记录；到底咋回事谁都搞不清楚，流传最广地史记也不过采用了最流行的说法。
始皇会让柔弱的儿子当皇帝，听命于权臣，谁信？
既然说史记可以犯错，那么赵正书就不会？看过史记的人都明白，司马迁说过史料记载杂乱甚至自相矛盾，只能去考察核实，如皇帝葬于桥山，司马迁就去过多个叫桥山的地方，有些无法核实，只能自己分析选择作者认为最可信的史料，说明那个时候史料很多，就连皇帝谱系都不少。
虽然史记写的也有疑点，但这个有赵高辅佐没有问题感觉更搞笑
没有把路铺好，想长生不死。。。
假的，谁写的，在抹白历史，不合逻辑。
赵正书怎么证明是真的
我
历史是为胜利者而书写的
那司马迁岂不是乱臣贼子
真能编，始皇帝就算让胡亥继位也不会让扶苏蒙恬制裁。
如果胡亥正常继位，就不会杀自己的兄弟姐妹以及蒙氏兄弟。
始皇要是带赵高陪葬就好了。
为什么不把《赵正书》秦始皇与李斯冯弃疾对话的原文列出?翻译成白话的有何说服力?
你能知道？
这什么乱七八糟的野史。其实秦始皇在沙丘并没有死，V我50和你分享这隐藏的历史真相
秦始皇赢政:后世人要洗白胡亥！还要俺背黑锅……气死俺了
真相在最近出土了一本小说《秦吏》里
赵高与李斯商量阴谋时会有史官在一旁？
扶苏太傻，蒙恬劝他不要自杀 ，先确认是不是始皇帝的命令再说。他不听，愚孝之人。
扶苏不适合当皇帝，让他当个御史大夫还差不多！
诏书都能篡改，你觉得他们做戏能不做全套吗？你那狗屁书，就不可能是被篡改的吗？就像朱棣一直标榜自己是正统继位一样
沙雕动画都比你靠谱
秦始皇是什么人连皇后都不封的人，他会让一个大臣控制自己的性格软弱儿子当皇帝。你想多了吧？
废话太多了，一篇谎言。
如果确有其事，更能解释为何绝大多数开国皇帝会大肆屠杀功臣，可能就是怕主弱臣强，导致国家动乱及颠覆。
赵正这名字就是抹黑
史书都是记载好的一方面，清朝入关，汉人还分三六九等 … 不要相信电视剧的
扶苏也没有那个能力继承秦国
史书是人写的，诏书也是人写的，都有被篡改的可能，所以历史真相也未必可信！按常理推断，立胡亥最有利的是李斯和赵高，所以矫诏的可能性最大！
李斯死有余辜，秦始皇虽然初步完成统一，但对后世安排感觉又有点菜