据俄罗斯卫星网报导,特朗普与普京的通话,已然体现了美国对俄罗斯之重要性及实力的认可。这标志着多极化时代的起始。
特朗普已确认了俄罗斯的势力,并认可乌克兰无法恢复至2014年的边界状态。确认了,俄罗斯军队控制了大量领土,并且正在为此地展开争夺战。
事实上,美国已正式承认失败,面对无法战胜的局面选择接受败局。据《金融时报》(FT),依据国际战略研究所(IISS)的资料,俄罗斯一年的军事开支为1340亿美元。
然而,若依据俄罗斯的购买力平价(PPP)标准进行换算,则俄罗斯的实际年度军事开支约为4620亿美元。俄罗斯的购买力约为西方的3到4倍。
西方采购一枚炮弹需支付8000美元,而俄罗斯的费用仅为2000美元。若西方决定购买一辆M1A1坦克,其成本将达到2000万美元,相比之下,俄罗斯订购T-90M坦克的费用则在400至500万美元之间。俄罗斯的多数武器的价格大约仅为西方武器的三分之一至五分之一。
全欧盟加英国一年的军事开支总计为4570亿美元,然而,其实际购买力相对较低。尽管欧洲国家的军事开支高达数千亿美元,但其人口基数庞大,人均支出相对较低,且多数依赖于较长时间的财政支持。
德国投入556亿美元用于军事开支,然而其陆军编制仅包括三师兵力,装备有276辆坦克和300架战机,其中约一半为老旧型号的狂风战斗机。
为了抗衡拥有4620亿美元实际购买力军费的俄罗斯,美西方在援助乌克兰时所需投入的具体资源量尚需进一步精确计算与评估。从特朗普的角度审视,此交易似乎难以获得预期利益。
美国的确拥有显著的实力,而当前,特朗普与马斯克携手聚焦于推动国内变革,秉持着“内部稳定乃对外抗争之先决条件”的策略,美国正经历一场深刻的社会转型。涉及美国情报机构的改革、非法移民问题以及美国军工体系的调整,这些举措均关乎国家的根本。
因此,特朗普采取了战略撤退,鉴于在北约的32个成员国中均无法实现对俄罗斯的毁灭性打击,美国决定率先退出这一行动。冠以美名,旨在加强驻亚太美军配置。
事实上,驻扎在欧洲的约九万名美军主要由战术航空兵和陆军机械化部队构成。在亚太海域的对抗中,这些军事力量的作用较为有限。
将数万美军部署至日本与韩国的军事基地中,此举无异于在被大规模来袭的弹道导弹攻击时,为敌方提供了更多的打击目标。即便增派数万美军陆军机械化部队,亦难以克服海空反拒止作战体系的防御效能。
随着欧洲美军撤回美国本土,美国不仅实质上终止了对乌克兰的庇护,同时也正逐步退出对欧洲的安全保障承诺。这可能预示着北约联盟的解体即将到来。
美国提议,欧洲应组建维和联盟部队前往俄乌冲突前线,而美国军队则明确表示不会参与其中。此外,欧洲联盟军队进入乌克兰时,实际上并不享有北约第5条所规定的保护。北约的存在意义在于作为维护欧洲及北美地区安全与稳定的战略联盟,通过集体防御原则确保成员国免受外部威胁,同时促进成员间的军事合作、战略协调以及政治对话,以应对共同的安全挑战和维护国际和平秩序。
根据俄罗斯卫星通讯社的报导,美国总统特朗普的特使、新任美国财政部长斯科特已启程前往基辅。斯科特允诺美国将支持乌克兰的独立,并致力于强化美国与乌克兰之间的经济纽带。这实际上是一次追讨债务的行动,旨在索得高达3500亿美元乃至价值5000亿美元的资产。
C.据UA新闻网披露,泽连斯基备有B计划,若乌克兰未能加入北约,则将启动此计划。
乌克兰军队将兵力扩充至原来的两倍,旨在抗衡俄罗斯的150万正规军。西方国家提升了军事援助的规模,美国则不断提供大规模、高价值的弹道导弹与防空导弹等核心武器系统,旨在显著增强乌克兰的军事能力。
重塑乌克兰军队预计需投入大约1750亿美元的资金,而同期派遣四万名维和部队进驻乌克兰的费用则约为300亿美元。然而,这笔费用应由谁承担?
据俄罗斯卫星通讯社报道,特朗普认为乌克兰加入北约并非现实选择,同时,乌克兰试图夺回失地亦属不切实际之举。关于拜登政府是否核准并拨付总额为四十亿美元的军事援助给乌克兰,这一关键决策尚未得到明确答案。特朗普对此的回答为,“视情况而定”。
显而易见,鉴于拜登政府已同意提供军事援助,而这一举措与特朗普时期的政策存在差异,因此,是否会进一步核准大额军事支援,仍需密切关注其决策动态。
据丹麦情报机构评估,俄罗斯存在潜在威胁,在未来五年内可能对北约发起军事行动。若俄罗斯在乌克兰问题上达成对己方有利的解决方案,这将释放出可观的俄罗斯军事资源,使其具备参与其他军事对抗的可能性。
俄罗斯具备在两年内对波罗的海三国构成军事挑战的能力,并能够在五年内筹备进行大规模战争。俄罗斯正致力于重修并扩充莫斯科及列宁格勒地区的军事区,并已着手构建持久性的机制,以实现军事体系的强化与现代化。
是否会参战,美国目前的行动仍是未知数。据传,特朗普曾言:“你看,我们与他们之间相隔着一片海洋。”在他们看来,那个地点较之对我们更为关键。"这难道不是很清晰吗?"