离美国大选仅有几天了，作为一个时政号主，这么大的事情自然是要做个预测的。我们当然不会给出“这个有可能，那个也有可能”的答案，更不会等大选结束后再来“马后炮”的。

这一次，我依旧认为特朗普会赢得大选。或许有人认为：美国总统就特朗普和哈里斯在竞争，无论你选谁，从概率上来讲，都有50%的机会，所以就算你预测对了也未必能显示你的水平。抛一枚硬币，正面和反面的几率都是一样的。但是，如果我告诉你：你要是猜错了，你要把你所有的财富都给我；但是，如果你猜对了，我什么都不会给你。你还会猜吗？还敢猜吗？对以一个时政号主来说，预测的对错会对自身的“信用”产生严重影响的——预测对了，未必对你有多大的好处，但是一旦预测错了，有些人就会时不时的拿着这件事来恶心下你。虽然如此，但作为一个时政号主，无论从哪个方面来说，我们都该给大家一个明确的答案。长期关注我们的朋友就会知道一个事实，关于国际政治，我们做过上百个预测，对了很多，也有极少量的错误。其中，最大的一个“错误”就是预测错了2020年美国总统大选。我们预测对那么多的事情没有人记得了，但是我们预测错了一件事，已经在后台被一些人骂了四年了！一些聪明的号主很珍惜自己的“羽毛”，既想显示自己个高明，又不想留下“污点”，所以他们从来不会给出明确的答案，而是给出一个模棱两可的“可能”，那样等最终结果出来后再打“马后炮”，咋说咋有理。我自然是不屑做这种事的。当然了，更多的朋友是理性的，他们最看中的不是结论，而是分析问题的方法和了解一些他们可能不知道的事情。有时，即使结论是错误的，也不会影响到你学习或了解一些事情。到底是特朗普能获胜，还是哈里斯能获胜？其实，很多人都是带有明显的立场的：希望特朗普获胜的人，他能给你找出一百个理由；同样，希望哈里斯获胜的人也能给你一百个理由。和不同立场的人讨论问题，其实是没有任何意义的，因为他们只相信自己愿意相信的，哪怕你的理由再充分也不可能说服得了他们。很多人都有自己的喜好，那也就不可避免地有了自己的立场！国家也是如此！这个世界上只有三个国家最希望特朗普上台，它们分别是：俄罗斯、以色列和朝鲜。其它国家都是更希望哈里斯能上台的，包括欧盟、中国等。中国为什么更希望哈里斯能上台？因为民主党背后的大金主是跨国资本，而那些跨国资本在中国有非常重大的利益（他们需要中国庞大的市场，也需要中国完整而强大的产业链帮助他们赚世界的钱），这就注定了那些跨国资本要制约民主党。相反，特朗普的背后是美国本土产业资本，那些资本和中国没有太大的关联，所以特朗普能不受任何制约的打压中国。对国家来说，希望自身的发展是稳定的、可预测的，民主党上台也不可能对中国友好，但是它是相对可预测的——既然可预测，那么至少就能提前做出预案。相反，特朗普是不可预测的，你不知道他会在什么时候搞出什么样的事情。与政府相反，中国的民间却更喜欢特朗普！如果你仔细关注舆论，你就会发现一个非常有意思的现象：支持民主党的，绝大多数都是恨国党；支持特朗普的，绝大多数都是正能量的爱国者。为什么支持民主党的大多都是恨国党？因为他们相信美国是“灯塔”，是一个充满自由、民主和拥有所谓“人权”的国度。本质上，他们不是喜欢哈里斯，而是恨国。另外，特朗普恰恰是扒下美国“底裤”的人，所以他们不仅恨国，而且恨特朗普。不信？你们可以去看看那些支持哈里斯的自媒体号主，十个中有九个都是恨国党。那么这次到底谁会获胜呢？我依旧认为特朗普会获胜！虽然我的立场是希望特朗普能赢，但是这个结论却不是从立场角度反推出来的，而是抛开立场后分析得出的。民主党和共和党最大的区别是：民主党支持全球化，共和党逆全球化。那么，现阶段的美国到底应该继续全球化，还是应该逆全球化？答案很简单：美国必须逆全球化！为什么？当一个国家强大的时候，它就会主动推动全球化，否则它的发展就会遇到瓶颈。相反，当一个国家处于衰弱过程中，它就必须逆全球化，否则就会加快它的衰弱。我们举个简单的例子，大家就会秒懂。大家都知道，现在中国的电动汽车行业非常强大，没有哪个国家是我们的对手。正是因为我们强大了，所以我们可以对世界喊：大家彼此放开汽车市场，都采取0关税，来一起玩啊？别国会同意吗？他们又不傻，要是他们和我们一起玩，他们的汽车行业都得倒闭！这个时候，中国怎么办？只有一个办法：我们取消对欧美国家汽车的所有的关税，以此来换取欧美国家降低对我们电动汽车的关税。只有这样，我们的电动汽车才能打进欧美的市场。再举个例子：今年9月份，中国主动单方面扩大市场开放，决定给予包括33个非洲国家在内的所有同中国建交的最不发达国家100%税目产品零关税待遇。

中国为什么要给那些国家所有商品0关税的待遇？因为即使我们取消对他们所有商品的关税，他们也不可能动摇得了我们的市场，也无法动摇我们的就业——它们的优势产业是农产品，是我们急需的，就算不给它们0关税，这个市场也会被其它国家占领。比如，中国每年需要进口6000万吨大豆，这个市场给美国也是给，给阿根廷也是给，给非洲也是给……所以，我们为什么不彻底放开市场让它们彼此去竞争呢？我们对非洲完全开放市场，你非洲也得给我们让点利吧？也得对我们降低一些关税吧？这样一来，对非洲采取0关税非但不会对我们造成伤害，反而会促进我们经济的发展。但是，我们再反过来想一下：假设某个非洲国家开挂了，突然之间，他们发明了一种非常先进的电动汽车，质量比我们的还要好，价格还比我们的要低。这个时候，如果我们继续对非洲所有商品采取0关税，我们的电动汽车行业就得都完蛋了。这个时候怎么办？我们必须要对非洲的电动汽车加征关税来保护我们的电动汽车行业。看看现在的欧洲在干啥？不就是在这么做吗？10月4日，欧盟表决通过了对中国电动汽车加征关税的提议，税率从10%的基础上，再加征从7.8%到35.3%不等的关税，最终中国出口欧盟的汽车关税为17.8%—45.3%。

如果我们把“电动汽车”扩展为国家的“整体实力”，你就会很容易得出一个结论：当一个国家的国力处于快速上升阶段，这个国家就会越开放，因为开放能进一步促进其发展。相反，当一个国家的国力处于衰弱阶段，这个国家就会越保守，因为保守才能减缓它的衰弱速度。美国的问题是什么？在美国强大的时候，对其它国家开放的力度很大，但是在其它国家发展起来以后，美国又没有采取相应的调整，从而导致自身产业的空心化。大家看下面的图：在2015年之前，美国的关税水平一直都很低，即使在其它国家的工业发展起来后，美国也没有上调关税对本国的一些行业进行保护。

经济层面，美国的实力下降得非常厉害。按购买力平价计算，美国GDP世界占比由2000年的20%左右降至目前的14.8%。2001年，中国加入WTO后便开始飞速的发展，而美国的“衰弱”恰恰就是从中国加入WTO后开始的。

美国什么时候开始意识到这个问题的？从奥巴马时期就已经开始认识到这个问题了。奥巴马认识到这个问题后，他也想办法解决这个问题了，但是他不能对中国发动贸易战，主要原因有两个：第一，民主党的背后是跨国资本，而跨国资本在中国的利益很大，如果奥巴马对中国发动贸易战，那么跨国资本必然要对他施压；第二，WTO是美国主导建立的，奥巴马作为一个传统政客，还是有一定的“规则”意识的，不像特朗普那么没有底线。这个时候怎么办？既然不能退出WTO这个群，那么我就重新建立一个群，这就是TPP和TTIP的由来——我是群主，群里有几个我非常讨厌的人，但是我又不能踢了他们，否则群友会说我这人“小气”、“不民主”等，于是我便准备新建一个群，把除了我讨厌的那几个人外的所有人都拉到那个群里去。但是，奥巴马没有想到，建立TPP和TTIP遇到了巨大的困难，很多人不愿意到那个新群里，因为奥巴马讨厌的那几个人和很多群友都建立了非常好的利益关系。在2016年之前，美国支持全球化的铁杆州和逆全球化的铁杆州，两者实力相当，那些州被称为“红州”和“蓝州”，真正决定谁能执政的关键在于：摇摆州。

随着美国实力的进一步衰弱，摇摆州中支持逆全球化的人数必然越来越多，那么共和党的优势就会越来越明显。2016年特朗普参加竞选时说，一旦他获胜，将会对世界打贸易战。那时，我就坚信：特朗普会获胜。事实上，我一直认为：只要民主党不公开逆全球化，那么民主党就再也不可能赢得大选了，而民主党是不可能公开逆全球化的，因为民主党背后的大金主是跨国资本。所以，从2016年开始，我就认为民主党很难再有赢得大选的可能了，因为逆全球化已经在美国民间形成大势了，而且那是符合美国国家整体利益的。民主党自然是知道这点的，这就是为什么特朗普对中国加征关税后拜登也没有敢取消关税的主要原因。但是，仅仅只是这样做是没有用的，因为中国有的是办法将商品出口到美国，通过“第三国”间接出口。比如，越南、墨西哥。所以，美国必须要对全世界发动贸易战才行！民主党是不可能这么做，因为他的大金主是跨国资本！所以，能完成这个任务的只能是共和党！2016年，我预测特朗普会赢；2020年，我预测特朗普会赢；2024年，我同样预测特朗普会赢——2020年的错误只是一个意外，史无前例的疫情，加上民主党极有可能作弊了，这才让特朗普输了那场大选。或许有人依旧担心：要是民主党再作弊怎么办？放心好了，这次民主党很难再作弊了，因为过去的四年里，共和党在各州制定了众多的应对策略，能堵的漏洞几乎都堵上了，无法从法律层面解决的也加强了各种监管（这个涉及的内容太多了，写出来也比较枯燥）。总之，您要知道，共和党并不是一个弱党，它和民主党势均力敌的，它怎么可能再给民主党作弊的机会？最近大家看到很多民主党作弊的案例，就是因为共和党加强了各种监管，刚作弊就被发现了。当然了，有一些小的作弊肯定是难免的，但是民主党想要再次大规模作弊是再无可能了。所以，这次，我依旧相信特朗普会赢。